Решение по делу № 33-11998/2024 от 13.06.2024

Судья Гимазетдинова А.Ф.                                    УИД 16RS0042-03-2024-004608-70

                                                                                  материал № 9-602/2024

                                                                                  № 33-11998/2024

                                                                                  учет № 225г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 г.                                                                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демагиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакировой З.И. материал по частной жалобе Бурджумова Н.Н. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Бурджумов Н.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом <адрес>, кадастровый .....

В обоснование заявления указано, что правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют, так как на момент приобретения в <дата> гаражи не признавались объектами недвижимости.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> заявление оставлено без рассмотрения по мотиву наличия спора о праве.

В частной жалобе Бурджумов Н.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, утверждая об отсутствии спора о праве.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из содержания приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как усматривается из содержания заявления, в качестве цели установления юридического факта Бурджумов Н.Н. указал на необходимость регистрации права собственности на недвижимость, то есть фактически заявитель просит подтвердить возникновение у него права собственности на конкретный объект недвижимости.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу о наличии спора о праве ввиду отсутствия у заявителя правоустанавливающих документов на гараж.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что представляет собой требование о признании права собственности, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

Заявитель вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства и в случае невозможности привлечения к участию в деле прежних собственников недвижимости, надлежащим ответчиком по такому роду спора будет орган местного самоуправления.

В связи с изложенным доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве являются несостоятельными.

Таким образом, определение судьи следует признать законным и обоснованным, поводов для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от                    <дата> по данному делу оставить без изменения, частную жалобу            Бурджумова Н.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи