Решение от 10.07.2019 по делу № 2-7707/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-7707/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Саламатовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 10 июля 2019 года гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к Парфенову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к Парфенову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Парфеновым Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 300000 руб. на потребительские цели. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Истцом выполнены условия договора, ответчик взятые обязательства не исполняет. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 286065,74 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 241552,54 руб., пени 44513,20 руб., проценты – 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Катайского судебного района Курганской области. Просит взыскать с Парфенова Д.Ю. в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 286065,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6060,66 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «РГС Банк» на иске настаивал, просил удовлетворить.

Парфенов Д.Ю. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о причинах неявки суд не уведомил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Парфеновым Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 300000 руб. на потребительские цели. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных платежей равных сумм (аннуитетных платежей), включающих проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8276,00 руб.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Порядок пользования кредитом и уплаты процентов определен в п.4 Кредитного договора.

С условиями договора Парфенов Д.Ю. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

В силу п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по данному договору Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Ответчиком не исполняются условия договора надлежащим образом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным пропуском платежей банк направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в сумме 686684,54 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования Парфеновым Д.Ю. исполнены не были.

Согласно представленному банком расчету задолженность Парфенова Д.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286065,74 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 241552, 54 руб., проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., пени – 44513,20 руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, которые подтверждены представленными ответчиком приходными кассовыми ордерами.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 241552,54 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслуст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что требуемая истцом штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает необходимым снизить её размер до 20000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 6060,66 руб. подлежит взысканию с Парфенова Д.Ю. в пользу ПАО «РГС Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261552,54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6060,66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░