Решение по делу № 11-47/2020 от 26.03.2020

    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2020 года                                          город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Утюговой А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ачкасовой Ирины Владимировны на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 24 июля 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к Ачкасовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения, мотивируя тем, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчику на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. За период с 01 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года оплата не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за предоставленные услуги ответчику была начислена пеня. Просит суд взыскать сумму задолженности за оказанные услуги с Ачкасовой И.В. в пользу истца в сумме 15213 рублей 33 копейки, пени за период с 11.10.2016 по 30.11.2017 в размере 1657 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 674 рубля 84 копейки.

01 июня 2018 года мировым судьей исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к Ачкасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения было принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Ответчику предлагалось в срок до 05 июля 2018 года представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 24 июля 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к Ачкасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения удовлетворены. С Ачкасовой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» взыскана задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 01.09.2016 года по 31.10.2017 года в размере 15213 рублей 33 копейки, пени за период с 11.10.2016 года по 30.11.2017 года в размере 1657 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 674 рубля 84 копейки.

По делу вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение суда по настоящему делу отсутствует.

На вышеуказанное решение ответчик Ачкасова И.В. подала апелляционную жалобу, указав, что была лишена возможности представления возражений и доказательств в подтверждение своих доводов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просила решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

В материалах настоящего дела отсутствует мотивированное решение суда, имеется только резолютивная часть, вынесенная мировым судьей Мишкилеевой Е.А.

Согласно Указу Президента Российской Федерации Мишкилеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Мишкилеева Е.А. назначена на должность судьи Тындинского районного суда Амурской области.

Принимая во внимание отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 327, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Решение и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 24 июля 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к Ачкасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения - отменить.

Направить настоящее гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к Ачкасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции(690090, Приморский край, город Владивосток, ул. Светланская,54) через суд первой инстанции (мирового судью) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья    А.В. Утюгова