cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-1952/2024 от 09.07.2024

Судья Крутовский Е.В. Дело № 22-1952/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием: прокурора

адвоката

осужденного

Ильиной Е.Ю.,

Сафаровой К.М.к.,

Шумиловой В.И.,

Абатуровой А.В.,

Старых А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абатуровой О.А. в защиту интересов осужденного Старых А.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 29 мая 2024 года, которым

Старых Александр Викторович, /__/, судимый:

- 08 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 02 июля 2022 года снят с учета по отбытии основного вида наказания;

- 14 июня 2023 года Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 17 августа 2023 года) по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 06 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08 апреля 2022 года) к 264 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 10 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06 июля 2023 года) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 11 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 июля 2023 года) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 11 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2023 года) к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 17 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2023 года) к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 августа 2023 года) к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 10 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 января 2024 года) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 января 2024 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 14 июня 2023 года, 16 ноября 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней; взят под стражу 02 апреля 2024 года;

- 15 мая 2024 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 мая 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 13 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод 14 июля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15 июля 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 июля 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2024, окончательно назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Старых А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; срок отбывания дополнительного наказания – с момента освобождения из исправительного учреждения.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.01.2024 в виде обязательных работ сроком 480 часов, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы; время содержания осужденного под стражей по приговору от 15 мая 2024 года в период со 02 апреля 2024 года по 28 мая 2024 года, а также по настоящему приговору с 29 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 06 июля 2023 года по 02 апреля 2024 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30 января 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск /__/ удовлетворен, со Старых А.В. взыскано 879 рублей 99 копеек.

Гражданский иск /__/ удовлетворен, со Старых А.В. взыскано 6 616 рублей 67 копеек.

Заслушав выступления осужденного Старых А.В. и адвоката Абатуровой О.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шумиловой В.П., полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Старых А.В. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу.

Преступления совершены 14, 15, 16 июля 2023 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Старых А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Абатурова О.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного Старых А.В. наказания, поскольку подзащитный активно содействовал органам дознания в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, характеризуется удовлетворительно и до задержания работал, страдает хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном лечении, имеет постоянное место жительства на территории /__/, где совместно проживает с женой и падчерицей, в воспитании и содержании которой принимает участие. Просит приговор изменить – смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Томска Михалев А.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора суда, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Старых А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне, объективно исследованных судом и приведенных в приговоре.

Так, из показаний Старых А.В., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что 14 июля 2023 года он находился в магазине одежды /__/», расположенном в торговом центре «/__/», где, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, взял несколько футболок и положил в свой пакет, после направился к выходу, не рассчитавшись за товар, однако был задержан сотрудниками магазина, поскольку сработала сигнализация на антикражных воротах; 15 июля 2023 года находился в магазине одежды «/__/», расположенном в торговом центре «/__/», где, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, взял 11 пар носков и положил в свой пакет с лежащей в нем фольгой для того, чтобы не сработала сигнализация на антикражных воротах, после направился к выходу, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин; 16 июля 2023 года находился в магазине «/__/», расположенном в торговом центре «/__/», где, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, взял 1 портативную колонку и положил в свой пакет с лежащей в нем фольгой для того, чтобы не сработала сигнализация на антикражных воротах, после направился к выходу, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин.

Помимо признательных показаний осужденного, его виновность подтверждается: показаниями представителей потерпевших /__/ - Радченко Н.И., /__/ - Левкевича А.А., согласно которым при просмотре видеозаписей с камер ими был установлен факт кражи Старых А.В. товара; показаниями свидетеля К., полученных в ходе предварительного расследования, согласно которым она является продавцом магазина «/__/», и сработала сигнализация на антикражных воротах магазина, она окрикнула мужчину с пакетов руках и попросила его вернуть товар, последний показал содержимое пакета – это были футболки с антикражными элементами; справками о стоимости похищенных товаров; протоколами осмотра от 27 июля 2023 года и 17 августа 2023 года изъятых в помещении магазина футболок и полиэтиленового пакета; протоколами осмотра от 07 августа 2023 года и 10 августа 2023 года с участие Старых А.В видеозаписей с камер видеонаблюдения, зафиксировавших момент хищения имущества.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Однако данному положению закона судебное решение отвечает не в полной мере. Как видно из приговора, в качестве доказательства виновности Старых А.В. суд привел л.д. 232-234 т. 1, на которых содержится протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «/__/» (л.д. 232-233 т.1) и CD-диск с соответствующей записью (л.д. 234 т.1).

В тоже время, согласно протоколу судебного заседания, CD-диск, содержащийся на л.д. 234 т.1, не был непосредственно исследован в судебном заседании – видеозапись не воспроизводилась, в связи с чем подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Указанное не влияет на правильность вывода суда о виновности Старых А.В., основанных на совокупности иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Старых А.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному Старых А.В. наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который имеет место жительства и регистрации в /__/, женат, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, активное способствование расследованию преступлений Старых А.В. по всем эпизодам, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка признаны смягчающими наказание обстоятельствами по ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного осужденному Старых А.В. наказания, не усматривается.

Вместе с тем, суд первой инстанции учел, что Старых А.В. совершил два преступления и покушение на совершение преступления небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, состоит на учете /__/.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Старых А.В. наказания в виде лишения свободы, размер которого определен с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 14 июля 2023 года. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Старых А.В. Вопреки доводам жалобы защитника, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения определен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 26 января 2024 года в отношении Старых Александра Викторовича изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на т. 1 л.д. 234 - CD-диск.

В остальной части приговор в отношении Старых А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Абатуровой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Крутовский Е.В. Дело № 22-1952/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием: прокурора

адвоката

осужденного

Ильиной Е.Ю.,

Сафаровой К.М.к.,

Шумиловой В.И.,

Абатуровой А.В.,

Старых А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абатуровой О.А. в защиту интересов осужденного Старых А.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 29 мая 2024 года, которым

Старых Александр Викторович, /__/, судимый:

- 08 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 02 июля 2022 года снят с учета по отбытии основного вида наказания;

- 14 июня 2023 года Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 17 августа 2023 года) по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 06 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08 апреля 2022 года) к 264 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 10 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06 июля 2023 года) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 11 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 июля 2023 года) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 11 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2023 года) к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 17 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2023 года) к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 августа 2023 года) к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 10 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 января 2024 года) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 января 2024 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 14 июня 2023 года, 16 ноября 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней; взят под стражу 02 апреля 2024 года;

- 15 мая 2024 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 мая 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 13 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод 14 июля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15 июля 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 июля 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2024, окончательно назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Старых А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; срок отбывания дополнительного наказания – с момента освобождения из исправительного учреждения.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.01.2024 в виде обязательных работ сроком 480 часов, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы; время содержания осужденного под стражей по приговору от 15 мая 2024 года в период со 02 апреля 2024 года по 28 мая 2024 года, а также по настоящему приговору с 29 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 06 июля 2023 года по 02 апреля 2024 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30 января 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск /__/ удовлетворен, со Старых А.В. взыскано 879 рублей 99 копеек.

Гражданский иск /__/ удовлетворен, со Старых А.В. взыскано 6 616 рублей 67 копеек.

Заслушав выступления осужденного Старых А.В. и адвоката Абатуровой О.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шумиловой В.П., полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Старых А.В. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу.

Преступления совершены 14, 15, 16 июля 2023 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Старых А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Абатурова О.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного Старых А.В. наказания, поскольку подзащитный активно содействовал органам дознания в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, характеризуется удовлетворительно и до задержания работал, страдает хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном лечении, имеет постоянное место жительства на территории /__/, где совместно проживает с женой и падчерицей, в воспитании и содержании которой принимает участие. Просит приговор изменить – смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Томска Михалев А.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора суда, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Старых А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне, объективно исследованных судом и приведенных в приговоре.

Так, из показаний Старых А.В., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что 14 июля 2023 года он находился в магазине одежды /__/», расположенном в торговом центре «/__/», где, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, взял несколько футболок и положил в свой пакет, после направился к выходу, не рассчитавшись за товар, однако был задержан сотрудниками магазина, поскольку сработала сигнализация на антикражных воротах; 15 июля 2023 года находился в магазине одежды «/__/», расположенном в торговом центре «/__/», где, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, взял 11 пар носков и положил в свой пакет с лежащей в нем фольгой для того, чтобы не сработала сигнализация на антикражных воротах, после направился к выходу, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин; 16 июля 2023 года находился в магазине «/__/», расположенном в торговом центре «/__/», где, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, взял 1 портативную колонку и положил в свой пакет с лежащей в нем фольгой для того, чтобы не сработала сигнализация на антикражных воротах, после направился к выходу, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин.

Помимо признательных показаний осужденного, его виновность подтверждается: показаниями представителей потерпевших /__/ - Радченко Н.И., /__/ - Левкевича А.А., согласно которым при просмотре видеозаписей с камер ими был установлен факт кражи Старых А.В. товара; показаниями свидетеля К., полученных в ходе предварительного расследования, согласно которым она является продавцом магазина «/__/», и сработала сигнализация на антикражных воротах магазина, она окрикнула мужчину с пакетов руках и попросила его вернуть товар, последний показал содержимое пакета – это были футболки с антикражными элементами; справками о стоимости похищенных товаров; протоколами осмотра от 27 июля 2023 года и 17 августа 2023 года изъятых в помещении магазина футболок и полиэтиленового пакета; протоколами осмотра от 07 августа 2023 года и 10 августа 2023 года с участие Старых А.В видеозаписей с камер видеонаблюдения, зафиксировавших момент хищения имущества.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Однако данному положению закона судебное решение отвечает не в полной мере. Как видно из приговора, в качестве доказательства виновности Старых А.В. суд привел л.д. 232-234 т. 1, на которых содержится протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «/__/» (л.д. 232-233 т.1) и CD-диск с соответствующей записью (л.д. 234 т.1).

В тоже время, согласно протоколу судебного заседания, CD-диск, содержащийся на л.д. 234 т.1, не был непосредственно исследован в судебном заседании – видеозапись не воспроизводилась, в связи с чем подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Указанное не влияет на правильность вывода суда о виновности Старых А.В., основанных на совокупности иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Старых А.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному Старых А.В. наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который имеет место жительства и регистрации в /__/, женат, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, активное способствование расследованию преступлений Старых А.В. по всем эпизодам, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка признаны смягчающими наказание обстоятельствами по ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного осужденному Старых А.В. наказания, не усматривается.

Вместе с тем, суд первой инстанции учел, что Старых А.В. совершил два преступления и покушение на совершение преступления небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, состоит на учете /__/.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Старых А.В. наказания в виде лишения свободы, размер которого определен с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 14 июля 2023 года. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Старых А.В. Вопреки доводам жалобы защитника, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения определен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 26 января 2024 года в отношении Старых Александра Викторовича изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на т. 1 л.д. 234 - CD-диск.

В остальной части приговор в отношении Старых А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Абатуровой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

22-1952/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Шумилова
Другие
Абатуровой О.А.
Старых Александр Викторович
Суд
Томский областной суд
Судья
Ильина Елена Юрьевна
Статьи

158

Дело на странице суда
oblsud.tms.sudrf.ru
09.07.2024Передача дела судье
01.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Судебное заседание
19.09.2024Судебное заседание
19.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее