Решение по делу № 2-5534/2021 от 13.05.2021

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                              26 августа 2021 года

<адрес>

                                                               дело №2-5534/21

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эстетика» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком (хранитель) договор хранения с правом хранителя пользоваться вещью №, предметом которого является кровать «Челси» стоимостью 299 400 рублей.

В соответствии с положениями п.5.1 договора ответчик обязалась по первому требованию поклажедателя (истца) возвратить принятую на хранение вещь, в случае необоснованной задержки возврата ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 0,1% в день от объявленной стоимости вещи.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о возврате переданной на хранение вещи, которое оставлено ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 028 рублей, из них: 299 400 рублей – стоимость переданной на хранение вещи, 235 628 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по указанному истцом адресу, отзыв по существу спора в суд не направила.

Участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законами.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор хранения с правом хранителя пользоваться вещью №, предметом которого является кровать «Челси» стоимостью 299 400 рублей.

В соответствии с п.1.1 договора хранитель (ответчик) обязалась безвозмездно хранить вещь, переданную поклажедателем (истцом), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями п.5.1 договора ответчик обязалась по первому требованию поклажедателя (истец) возвратить принятую на хранение вещь, в случае необоснованной задержки возврата ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 0,1% в день от объявленной стоимости вещи.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о возврате переданной на хранение вещи, которое оставлено ответчиком без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 028 рублей, из них: 299 400 рублей – стоимость переданной на хранение вещи, 235 628 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик свои обязательства не выполняет, переданную на хранение вещь не возвращает, а также не погашает образовавшуюся задолженность, суд считает, что образовавшаяся по договору задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, исковое заявление удовлетворяется судом в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины 6 194 рубля, так как эти расходы являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору хранения с правом хранителя пользоваться вещью, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Эстетика», в размере 535 028 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 6 194 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: