Решение по делу № 2-225/2020 от 03.06.2020

дело №2-225/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000489-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                                 20 июля 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Когиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Когиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от <адрес> в размере 55 936 руб. 08 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7 878 руб. 08 коп.

Истец - представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Когина В.С., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В судебном заседании установлено, что ответчик Когина В.С. умерла <адрес>, что подтверждается информационным письмом ОВМ ОМВД России по Пронскому району от <адрес> и записью акта о смерти № от <адрес>, выданного Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Пронскому району.

В силу правовой позиции, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

По сообщениям нотариусов Пронского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты № от <адрес> и № от <адрес> наследственное дело к имуществу Когиной В.С., <адрес>, умершей <адрес>, не открывалось.

Учитывая, что Когина В.С. умерла <адрес>, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место <адрес>, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Когиной В.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Когиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении, прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                              О.Н. Дмитриева