Решение по делу № 1-395/2015 от 04.06.2015

Дело №1-395/15г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 17 июня 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО; подсудимого Козлова Д.В.; защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Д. В., /дата/ года рождения; уроженца <адрес>; со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Козлов Д.В.), имея умысел на совершение тайного хищения, то есть кражу чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая при этом общественно опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, /дата/ точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, лежавшей на диване в комнате отдыха, денежные средства в размере <данные изъяты> принадлежащие ФИО После чего Козлов Д.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО своими действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание по настоящему делу от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Д.В. в связи с примирением с последним, указав, что Козлов Д.В. полностью загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый Козлов Д.В. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим ФИО, пояснил, что моральный вред и материальный ущерб ФИО он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Козлов Д.В., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, оно совершено подсудимой впервые. Потерпевший и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Козлова Д.В. за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Козлова Д.В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: