Дело №12-58/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2020 года город Бабаево Вологодской области
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Баскова Н.А., рассмотрев жалобу Кузьминой Н.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Кузьмина Н.А. признана виновной в следующем. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Кузьмина Н.А. административный штраф в срок, предусмотренный законом, не уплатила.
Кузьмина Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с привлечением к административной ответственности не согласна, так как штраф оплатила. Кроме того, указала, что постановление мирового судьи получила только ДД.ММ.ГГГГ. Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из жалобы усматривается ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
В судебное заседание Кузьмина Н.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив и исследовав представленные материалы, суд установил следующее.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Кузьмина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ направлялась ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ почтовый идентификатор №), возвращена отправителю за истечением срока хранения, поступила мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42 ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области Кузьмина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Неполучение постановления, направленного заявителю почтой, не является уважительной причиной для восстановления срока для подачи жалобы.
Жалоба Кузьминой Н.А., датированная ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте направлено ДД.ММ.ГГГГ) на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Бабаевский районный суд Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ (входящий номер №), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статей 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать Кузьминой Н.А. в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова