Решение по делу № 12-54/2024 (12-1071/2023;) от 14.12.2023

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2023-006661-47

Дело № 12-54/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 30.01.2024

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Осинина Т.П., рассмотрев жалобу представителя ПАО «ТРК» А. о несогласии с определением № 9515 от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска № 9515 от 10.08.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях неустановленного лица.

В жалобе представителем ПАО «ТРК» А. поставлен вопрос об отмене указанного определения от 10.08.2023 и направлении материалов дела на новое рассмотрение. Полагает, что должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении лишь опросил лиц, заинтересованных в сбережении электроэнергии, а иные процессуальные действия по проверке заявления о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: г.Томск, д.Киргизка, ул.Новостройка, 1/5 проведены не были. Указывает, что должностным лицом неправомерно рассмотрено дело об административном правонарушении, рассмотрение указанного дела подлежит судом, а вывод о виновности Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ возможен только при рассмотрении дела органом судебной власти.

В судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Извещенные надлежащим образом законный представитель ПАО «ТРК», представитель ПАО «ТРК» А. в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Судья, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения должностного лица исходя из следующего.

Частью 1 статьи 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, выявление факта неучтенного потребления электроэнергии имело место 28 июня 2023 года по адресу: г.Томск, д.Киргизка, ул.Новостройка – 1/5.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 90 суток.

Обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки, согласно материалам дела имели место 28 июня 2023 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 26 сентября 2023 года.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при пересмотре постановлений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что определение должностного лица от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения не может быть отменено, поскольку имеется вышеуказанное обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не установлено.

На основании изложенного, жалоба представителя ПАО «ТРК» А. о несогласии с определением должностного лица от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска № 9515 от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении, ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица оставить без изменения, а жалобу представителя ПАО «ТРК» А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                                              Т.П. Осинина

Оригинал решения хранится в деле № 12-54/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.