Решение по делу № 33-10411/2022 от 02.11.2022

Судья Бескровная О.А. Дело № 33-10411/2022 (М-1498/2022)

25RS0002-01-2022-003917-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

при помощнике судьи Щербак А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Черных С.Л. к УМВД России по Приморскому краю о перерасчете пенсии за выслугу лет, взыскании пенсии, индексации, компенсации морального вреда

по частной жалобе Черных С.Л. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.05.2022 о возвращении искового заявления,

установил:

Черных С.Л. обратился в суд с иском к УМВД России по Приморскому краю о перерасчете пенсии за выслугу лет, взыскании пенсии, индексации и компенсации морального вреда.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.04.2022 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 20.05.2022.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.05.2022 исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Черных С.Л. просит определение от 30.05.2022 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно сведения об истце (п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Вместе с тем с указанным выводом суда нельзя согласиться.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2022 от заявителя через систему ГАС «Правосудие» поступило заявление об устранении недостатков оставления искового заявления без движения, что подтверждается скриншотом уведомления (л. д. 35, 36).

Акт о том, что указанное заявление об устранении недостатков искового заявления не поступало в адрес суда, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления по указанному в определении основанию, в связи с чем определение от 30.05.2022, как нарушающее право Черных С.Л. на доступ к правосудию, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.05.2022 отменить.

Направить материал по исковому заявлению Черных С.Л. к УМВД России по Приморскому краю о перерасчете пенсии за выслугу лет, взыскании пенсии, ежемесячной доплаты, индексации, компенсации морального вреда в суд первой инстанции суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий