Решение по делу № 1-699/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-699/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретарях Комаровой М.А., Петровой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г., защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших Н.П.В., С.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юнганса Александра Сергеевича, <иные данные>, судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнганс А.С. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

1. 02 апреля 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 53 минуты инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Йошкар-Оле Н.П.В. (далее – сотрудник полиции), назначенный на должность приказом министра МВД по Республике Марий Эл от 11 января 2018 года № 8 л/с, являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел, наделенный в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3 – ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с должностной инструкцией сотрудника полиции распорядительными и властными полномочиями, в том числе по выявлению и задержанию на патрульном участке лиц, находящихся в розыске, принятию решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурные части территориальных отделов полиции, согласно книге постовых ведомостей ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле на 02 апреля 2021 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживания УМВД России по городу Йошкар-Оле.

02 апреля 2021 года в период времени с 22 часов по 23 часа 25 минут сотрудником полиции Н.П.В., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении ресторана «<иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> установлен Юнганс А.С., объявленный в федеральный розыск, в связи с чем последнему было предложено проследовать в УМВД России по г. Йошкар-Оле по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> для разбирательства по существу. Юнганс А.С. проследовать в УМВД России по городу Йошкар-Оле отказался, а также предпринял попытку покинуть помещение ресторана «<иные данные>». Н.П.В. с целью задержания Юнганса А.С., стал удерживать последнего за руку.

В это время у Юнганса А.С., недовольного его задержанием, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле старшего сержанта полиции Н.П.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя задуманное, Юнганс А.С. умышленно 1 раз ударил рукой в область лица сотрудника полиции Н.П.В. Своими умышленными преступными действиями Юнганс А.С. причинил сотруднику полиции Н.П.В. физическую боль и повреждение в виде: сотрясения головного мозга, гематомы глазничной области слева, подконъюктивального кровоизлияния левого глаза, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

2. В период времени с 19 часов 19 февраля 2021 года по 08 часов 20 февраля 2021 года инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Йошкар-Оле младший лейтенант полиции (далее – сотрудник полиции) С.М.С., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городу Йошкар-Оле № 179 л/с от 02 июля 2020 года, являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел, наделенный в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3 – ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с должностной инструкцией сотрудника полиции распорядительными и властными полномочиями, в том числе по выявлению и задержанию на патрульном участке лиц, находящихся в розыске, принятию решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурные части территориальных отделов полиции, согласно книге постовых ведомостей ОБ ППСП УМВД России по городу Йошкар-Оле на 19 февраля 2021 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживания УМВД России по городу Йошкар-Оле.

19 февраля 2021 года около 23 часов сотрудником полиции С.М.С., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении бара «<иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, б<адрес> установлен Юнганс А.С., объявленный в федеральный розыск, в связи с чем последний был доставлен в УМВД России по городу Йошкар-Оле по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. 19 февраля 2021 года около 23 часов 40 минут у Юнганса А.С., доставленного в УМВД России по г. Йошкар-Оле по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, из неприязненных отношений к сотруднику полиции С.М.С., вызванных его законными действиями, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции С.М.С. при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте,
Юнганс А.С., осознавая, что его оскорбление будет очевидно для находящихся вблизи других гражданских лиц, наблюдавших за происходящим, в том числе в присутствии Ш.Д.И, и Т.Е.В., оскорбил сотрудника полиции С.М.С., находящегося в указанное выше время, в указанном выше месте при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес оскорбительные слова в нецензурной, бранной и неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения. Своими преступными действиями Юнганс А.С. нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, а также публично унизил честь и достоинство представителя власти – инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Йошкар-Оле младшего лейтенанта полиции С.М.С. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Юнганс А.С. в суде показания не дал, на вопросы суда отвечать отказался.

1. По эпизоду с потерпевшим Н.П.В. виновность подсудимого Юнганса А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа № 8 л/с от 11 января 2018 года сотрудник полиции Н.П.В. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Йошкар-Оле с 12 января 2018 (т. 2 л.д. 22).

Из должностной инструкции сотрудника полиции Н.П.В. следует, что он наделен полномочиями по выявлению и задержанию на патрульном участке лиц, находящихся в розыске, принятию решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурные части территориальных отделов полиции (т. 2 л.д. 23-29, 126-127).

В судебном заседании потерпевший Н.П.В. показал, что 2 апреля 2021 года с 19 часов 00 минут до 8 часов 00 минут 3 апреля 2021 года с сотрудниками полиции П.Е.М. и М.Р.В. он заступил на охрану общественного порядка. Они были в форменном обмундировании. 2 апреля 2021 года в 22 часа от оперативного дежурного УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> просит помощи экипаж вневедомственной охраны. По прибытию на 2 этаж бара «<иные данные>», к ним обратились сотрудники вневедомственной охраны и пояснили, что не могут установить личность гражданина, то есть он фамилию называет, а остальные данные – нет. П.Е.М. позвонил в дежурную часть и уточнил данные гражданина, выяснил, что данный гражданин находится в федеральном розыске. Им оказался Юнганс А.С. Он, П.Е.М. и М.Р.В. начали объяснять ему ситуацию, что нужно проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, поскольку он находится в федеральном розыске. Юнганс А.С. начал кричать, выражаться нецензурной бранью, сказал, что он никуда с ними не поедет. При попытке П.Е.М. сопроводить Юнганса А.С. в патрульный автомобиль, Юнганс А.С. побежал от него, пытался скрыться, схватил стул, выкинул его, встал в боевую стойку, побежал, пытался перепрыгнуть через стол. П.Е.М. его схватил и дернул назад. Он увидел, что П.Е.М. может получить травму от Юнганса А.С., подбежал, схватил Юнганса А.С. за руку и сказал ему, чтобы он успокоился. Юнганс А.С. на это не отреагировал, двинулся в его сторону, вырвался из захвата П.Е.М., при этом выражался нецензурно в его адрес, угрожал физической расправой, нанес целенаправленный удар кулаком левой рукой в область левого глаза. Он почувствовал физическую боль после удара, упал. После этого П.Е.М. надел на Юнганса А.С. наручники. Дальше его вывели, посадили в патрульный автомобиль. Ему стало плохо, за ним приехала скорая помощь и его увезли в больницу. Он лечился со 2 апреля 2021 года примерно до 25-27 апреля 2021 года. Поставлен диагноз сотрясение головного мозга, ушиб подглазничной области.

Суд, оценивая показания потерпевшего Н.П.В., находит их достоверными, они не имеют противоречий, соответствуют обстоятельствам произошедшего, подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Из показаний потерпевшего Н.П.В. следует, что 2 апреля 2021 года, около 22 часов по адресу: <адрес>, на 2 этаже бара «<иные данные>», противодействуя законным требованиям сотрудников полиции, Юнганс А.С. умышленно нанес удар кулаком левой рукой в область левого глаза сотруднику полиции Н.П.В., находящемуся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. От указанного удара Н.П.В. почувствовал физическую боль, после чего ему стало плохо и он был госпитализирован.

Показания потерпевшего о причинении вреда его здоровью подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 698 от 29 апреля 2021 года у Н.П.В. обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, гематома глазничной области слева, подконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок – 02 апреля 2021 года. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 12-13).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 101-доп. от 07 июля 2021 года у Н.П.В. обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, гематома глазничной области слева, подконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, могли возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть кулак руки человека, в срок - 02 апреля 2021 года. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 141-143).

В ходе осмотра места происшествия 02 апреля 2021 года осмотрено помещение «<иные данные>» на 2 этаже клуба «<иные данные>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 1-6), который был осмотрен, описан (т. 2 л.д. 100-102) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 103).

В ходе осмотра указанного диска установлено, что в 22 часа 10 минут появляется Юнганс А.С., рядом с ним находятся сотрудники полиции. Далее Юнганс А.С. убегает от сотрудников полиции, перепрыгивает через перила и скрывается за изображением видеокамеры. В 22 часа 12 минут 10 секунд на изображении Юнганса А.С. удерживают сотрудники полиции, Юнганс А.С. оказывает им сопротивление.

Приведенное изображение видеозаписи полностью согласуются с показаниями потерпевшего Н.П.В. в части противоправного поведения Юнганса А.С., пытавшегося скрыться от сотрудников полиции и оказавшего им сопротивление.

Показания потерпевшего Н.П.В. согласуются с показаниями свидетеля П.Е.М., данными в судебном заседании, и его показаними, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными П.Е.М., не имеющими существенных противоречий, из которых следует, что с 19 часов 02 апреля 2021 года по 08 часов 03 апреля 2021 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка. Во время дежурства был одет в форменное обмундировании сотрудника полиции установленного образца со знаками различия. 02 апреля 2021 года около 21 часа 45 минут от оперативного дежурного УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение о том, что в ресторане «<иные данные>» по адресу: <адрес> находится Юнганс А.С., объявленный в федеральный розыск. Прибыв по указанному адресу вместе с другими сотрудниками ППС, их встретили сотрудники отдела вневедомственной охраны. Они все вместе прошли к Юнгансу А.С., после чего он и сотрудник полиции Н.П.В. сообщили Юнгансу А.С., что последний находится в федеральном розыске, и он должен проследовать в УМВД России по городу Йошкар-Оле для разбирательства. Юнганс А.С. начал вести себя неадекватно, а именно стал активно жестикулировать руками, говорил, что никуда не поедет, провоцировал сотрудников полиции на драку. В какой-то момент Юнганс А.С. предпринял попытку убежать, однако он и Н.П.В. остановили его, схватив его за руку. Юнганс А.С. в это время активно сопротивлялся, брыкался, всячески пытался освободиться от захвата. Так как Юнганс А.С. активно оказывал сопротивление, он высвободил левую руку от захвата, после чего левой рукой ударил Н.П.В. в область лица, после чего Н.П.В. и Юнганс А.С. упали. Далее к Юнгансу А.С. были применены физическая сила и специальные средства.

Из показаний свидетеля П.Е.М. следует, что он видел, как во время происходящих событий Юнганс А.С., оказывая сопротивление сотрудникам полиции, ударил Н.П.В., находящегося в форменном обмундировании, при исполнении им своих служебных обязанностей в область лица.

Факт нанесения удара Юнгансом А.С. в область лица Н.П.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, также подтверждается показаниями свидетеля К.М.Э., данных в судебном заседании, и его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им, из которых следует, что 02 апреля 2021 года он находился на дежурстве совместно с сотрудником вневедомственной охраны А.А.А. Во время дежурства они были одеты в форменное обмундирование сотрудника вневедомственной охраны установленного образца со знаками различия. 02 апреля 2021 года около 21 часа 45 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в ресторане «<иные данные>» по адресу: <адрес> находится Юнганс А.С., объявленный в федеральный розыск. Прибыв по указанному адресу ими был установлен Юнганс А.С., после чего ему было предложено проследовать в УМВД России по г. Йошкар-Оле для разбирательства. Юнганс А.С. говорил, что он никуда не пойдет. В целом Юнганс А.С. вел себя вызывающе и агрессивно, в связи с чем было принято решение вызвать подмогу, а именно сотрудников ППС. Прибыв по указанному адресу, сотрудники ППС неоднократно просили Юнганса А.С. проследовать с ними в УМВД России по г. Йошкар-Оле, однако Юнганс А.С. отказался. После этого они все вместе прошли к Юнгансу А.С. Сотрудники полиции Н.П.В. и П.П.В. сообщили Юнгансу А.С., что последний находится в федеральном розыске, и он должен проследовать в УМВД России по г. Йошкар-Оле для разбирательства. Юнганс А.С. начал вести себя неадекватно, а именно стал активно жестикулировать руками, говорил, что никуда не поедет, провоцировал сотрудников полиции на драку. В какой-то момент Юнганс А.С. предпринял попытку убежать, однако сотрудники полиции Н.П.В. и П.П.В. остановили его, а точнее схватили его за руку. Юнганс А.С. в это время активно сопротивлялся, брыкался, всячески пытался освободиться от захвата. Так как Юнганс А.С. активно оказывал сопротивление, он высвободил левую руку от захвата, после чего левой рукой ударил Н.П.В. в область лица, после чего Н.П.В. и Юнганс А.С. упали, далее к Юнгансу А.С. были применены физическая сила и специальные средства. В это время Н.П.В. почувствовал себя плохо, начал терять сознание.

Показания свидетеля А.А.А., данных в судебном заседании, его показания, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденные им, аналогичны показаниям свидетеля К.М.Э.

Показания потерпевшего Н.П.В., свидетелей П.Е.М., К.М.Э., А.А.А. об обстоятельствах произошедшего, о факте задержания подсудимого, о его сопротивлении сотрудникам полиции во время рассматриваемых событий также подтверждаются показаниями свидетеля М.Р.В., из показаний которого, данных в судебном заседании, его показаний, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что с 19 часов 00 минут 02 апреля 2021 года по 08 часов 03 апреля 2021 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка. Во время дежурства он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со знаками различия. 02 апреля 2021 года около 21 часа 45 минут от оперативного дежурного УМВД России по городу Йошкар-Оле поступило сообщение о том, что в ресторане «<иные данные>» по адресу: <адрес> находится Юнганс А.С., объявленный в федеральный розыск. Прибыв по указанному адресу вместе с другими сотрудниками ППС, их встретили сотрудники отдела вневедомственной охраны. Данные сотрудники пояснили, что они первыми установили Юнганса А.С., неоднократно просили проследовать с ними в УМВД России по г. Йошкар-Оле, однако Юнганс А.С. отказывался с ними проследовать, в связи с чем они вызвали поддержку. После этого сотрудники полиции П.Е.М. и Н.П.В. сообщили Юнгансу А.С., что последний находится в федеральном розыске, и он должен проследовать в УМВД России по городу Йошкар-Оле для разбирательства. Юнганс А.С. начал вести себя неадекватно, а именно стал активно жестикулировать руками, говорил, что никуда не поедет, провоцировал сотрудников полиции на драку. В какой-то момент Юнганс А.С. предпринял попытку убежать, однако его остановили сотрудники полиции Н.П.В. и П.Е.М. Указанные сотрудники пытались применить физическую силу в отношении Юнганса А.С. Юнганс А.С. в это время активно сопротивлялся, брыкался, всячески пытался освободиться от захвата. Он в это время отходил к выходу, чтобы блокировать выход. Момента удара Н.П.В. он не видел, но со слов Н.П.В. Юнганс А.С. ударил его в область лица. Н.П.В. сразу вызвали скорую.

Из показаний свидетеля М.Р.В., присутствовавшего на месте совершения преступления, также следует, что ему со слов Н.П.В. стало известно о том, что Юнганс А.С. ударил его в область лица, после чего он был госпитализирован.

Из показаний свидетеля М.А.А., данных в судебном заседании, его показаний исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им, следует, что 02 апреля 2021 года около 21 часа 00 минут он находился в ресторане «<иные данные>» по адресу: <адрес>. После 21 часа, когда он находился в указанном ресторане на 2 этаже, он обратил внимание на сотрудников полиции и мужчину, последний активно жестикулировал руками, метался из стороны в сторону. В какой-то момент мужчина начал убегать от сотрудников полиции, пытался перепрыгнуть через ограду, но догнавший его сотрудник полиции не дал ему это сделать, остановил его. После этого сотрудники полиции хватали мужчину за руки и туловище, а мужчина в это время активно сопротивлялся, размахивая руками, брыкался. Во время борьбы сотрудники полиции и мужчина передвигались с места на место. В какой-то момент мужчина и сотрудник полиции упали, после чего к ним подошли другие сотрудники полиции. Далее мужчину вывели из помещения ресторана. Момент, когда мужчина ударил сотрудника полиции, он не разглядел, все происходило быстро, но допускает, что мужчина мог ударить сотрудника полиции, поскольку он активно сопротивлялся и размахивал руками. Когда мужчина начал убегать, он решил заснять происходящее на сотовый телефон. Таким образом у него имеется видеозапись с моментом задержания мужчины сотрудниками полиции.

В ходе выемки свидетель М.А.А. выдал диск с видеозаписью задержания Юнганса А.С. 02 апреля 2021 года в помещении ресторана «<иные данные>» (т. 2 л.д. 94-96), который был осмотрен, описан (т. 2 л.д. 100-102) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 103).

На указанной видеозаписи согласно протоколу осмотра зафиксировано как Юнганс А.С. оказывает сопротивление сотрудникам полиции, размахивает руками и наносит удар левой рукой сотруднику полиции в область лица.

Свидетель М.А.А. в суде также подтвердил, что на данной видеозаписи видно, что был нанесен удар сотруднику полиции.

Показания свидетеля М.А.А., заснявшего на видео момент нанесения удара Юнгансом А.С. сотруднику полиции, а также указанная видеозапись, полностью подтверждают показания потерпевшего Н.П.В., приведенные показания свидетелей о нанесении подсудимым удара потерпевшему, являющемуся сотрудником полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Факт произошедших событий, в результате которых Юнганс А.С. оказал сопротивление сотрудникам полиции, также подтверждается показаниями свидетелей К.М.А., К.К.О., С.А.А.

Так, из показаний свидетеля К.М.А., данных в судебном заседании и его показаний, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02 апреля 2021 года около 21 часа он находился в ресторане «<иные данные>» по адресу: <адрес>. К Юнгансу А.С. подошли сотрудники Росгвардии и сотрудники ППС, которые также разговаривали с Юнгансом А.С. В какой-то момент Юнганс А.С. начал метаться из стороны в сторону, активно размахивал руками, а затем побежал в сторону выхода, пытался перепрыгнуть через ограду, но догнавший его сотрудник полиции не дал ему это сделать, остановил его. Юнганс А.С. активно сопротивлялся, размахивая руками, брыкался. В какой-то момент Юнганс А.С. и сотрудник полиции упали, после чего к ним подошли другие сотрудники полиции. Далее Юнганса А.С. вывели из помещения ресторана. Момент, когда Юнганс А.С. ударил сотрудника полиции, он не разглядел, все происходило быстро, но допускает, что Юнганс А.С. мог ударить сотрудника полиции, поскольку он активно сопротивлялся и размахивал руками.

Из показаний свидетеля К.К.О., данных в судебном заседании и его показаний, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02 апреля 2021 года около 22 часов в ресторан «<иные данные>» по адресу: <адрес>, приехали сотрудники Росгвардии, подошли к Юнгансу А.С. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые стали уговаривать Юнганса А.С. проехать с ними. Юнганс А.С. вел себя агрессивно, провоцировал сотрудников полиции на драку. В какой-то момент Юнганс А.С. попробовал убежать от сотрудников полиции, но один из них схватил его за одежду и стал удерживать. К ним сразу подбежал другой сотрудник полиции, который начал также удерживать Юнганса А.С. Юнганс А.С. в это время всячески оказывал сопротивление, активно размахивал руками. Далее сотрудники полиции повалили Юнганса А.С. на пол, а затем вывели его из помещения ресторана. Когда Юнганса А.С. уводили, у одного из сотрудников полиции он увидел повреждение в области глаза. Он уверен, что удар был до того как Юнганса А.С. повалили, так как перед этим он сильно размахивал левой рукой. Инициатором конфликта являлся Юнганс А.С.

Свидетель С.А.А., также присутствовавший на месте совершения преступления, в суде показал, что находился в зале бара «<иные данные>». К Юнгансу А.С. подходили сотрудники полиции, начали его избивать. Юнганс А.С., пока на него не начали набрасываться сотрудники, был спокойный, вел себя адекватно. Когда Юнганса А.С. вывели из помещения, у одного из сотрудников на скуле под глазом он видел телесные повреждения.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А., подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 02 апреля 2021 года около 22 часов он находился в ресторане «<иные данные>» вместе со своим знакомым Юнгансом А.С. Он сидел за столом, а Юнганс А.С. танцевал на площадке. В какой-то момент к Юнгансу А.С. подошли сотрудники Росгвардии, начали о чем-то говорить, но затем они подошли к их столику. Как он понял, сотрудники просили Юнганса А.С. проследовать с ними, а тот отказывался. В какой-то момент Юнганс А.С. обратился к нему, пояснив, что сейчас за ним приедут сотрудники полиции, так как он находится в розыске, просил его поддержать. Он отказался. Затем приехали сотрудники полиции, которые неоднократно просили Юнганса А.С. проследовать вместе с ними, однако он их требованиям не подчинялся, вел себя агрессивно, провоцировал сотрудников полиции на конфликт. В какой-то момент Юнганс А.С. начал убегать от сотрудников полиции, но один из сотрудников полиции схватил Юнганса А.С., далее двое сотрудников полиции стали удерживать его, он в это время активно сопротивлялся, размахивая руками. Далее Юнганса А.С. повалили на пол, одели наручники и вывели из ресторана. Когда Юнганса А.С. уводили, он увидел, что у одного из сотрудников полиции на лице у глаза имеется повреждение. Инициатором конфликта являлся Юнганс А.С. Сотрудники полиции вели себя достойно, на провокации Юнганса А.С. не реагировали, применяли к нему физическую силу по необходимости (т. 2 л.д. 129-131).

Суд, оценивая показания свидетеля С.А.А., данные в суде, и его оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, приходит к выводу о том, что его показания, данные в суде, о том, что сотрудники полиции набросились на Юнганса А.С., начали избивать его, при этом Юнганс А.С. вел себя адекватно, являются недостоверными. Они опровергаются показаниями потерпевшего Н.П.С., свидетелей П.Е.М., К.М.Э., А.А.А., М.А.А., К.М.А., приведенными видеозаписями, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями самого свидетеля С.А.А., данными в ходе предварительного следствия. При этом суд учитывает его показания, в которых он указал, что инициатором конфликта являлся Юнганс А.С., сотрудники полиции вели себя достойно, на провокации Юнганса А.С. не реагировали, применяли к нему физическую силу по необходимости, инициатором конфликта был Юнганс А.С. Когда Юнганса А.С. уводили, он увидел, что у одного из сотрудников полиции на лице у глаза имеется повреждение.

Поведение указанного свидетеля в суде суд расценивает как его нежелание в настоящее время давать показания, подтверждающие противоправное поведение Юнганса А.С. во время рассматриваемых событий, который является его знакомым.

На основании изложенных доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что 02 апреля 2021 года в период времени с 22 часов по 23 часа 25 минут, Юнганс А.С., находясь в помещении ресторана «<иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, недовольный его задержанием, проводимым сотрудником полиции Н.П.В., находящемся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно один раз ударил рукой в область лица сотрудника полиции Н.П.В., причинив последнему повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Судом установлено, что Юнганс А.С. применил насилие в отношении потерпевшего Н.П.В., являющегося представителем власти, опасное для его здоровья, что подтверждается приведенными экспертными заключениями № 698 от 29 апреля 2021 года, № 101-доп. от 07 июля 2021 года. В ходе судебного следствия доказательств того, что Юнганс А.С. применил насилие в отношении потерпевшего, опасное для его жизни, не представлено, судом также не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Юнгансу А.С. квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни» как излишне вмененный.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

2. По второму эпизоду с потерпевшим С.М.С. виновность подсудимого Юнганса А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа № 179 л/с от 02 июля 2020 года С.М.С. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле с 06 июля 2020 года (т. 1 л.д. 22).

Из должностной инструкции сотрудника полиции С.М.С. следует, что сотрудник полиции С.М.С. наделен полномочиями по выявлению и задержанию на патрульном участке лиц, находящихся в розыске, принятию решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурные части территориальных отделов полиции (т. 1 л.д. 27-30).

Согласно выписке из постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по Республике Марий Эл сотрудник полиции С.М.С. находился при исполнении служебных обязанностей 19 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 18).

Потерпевший С.М.С. в ходе судебного заседания, а также согласно исследованным в порядке ст. 276 УПК РФ его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, показал, что состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле. В его должностные обязанности входит, кроме прочего, охрана общественного порядка. 19 февраля 2021 года с 19 часов он находился на дежурстве совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле Г.Р.Э., в пешем патруле. Он и Г.Р.Э. находились в форменной одежде сотрудника полиции, также на их куртках находился нагрудный значок. В ходе указанного пешего маршрута они проверили питейное заведение бар «<иные данные>», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, <адрес>. Около 23 часов туда зашел мужчина, которым в последствии оказался Юнганс А.С. Он находился в общественном месте без маски, на что он ему сделал замечание. Юнганс А.С. не стал реагировать на его предупреждение. Он в целях проверки данных о его личности позвонил в дежурную часть, на что ему сообщили, что он находится в федеральном розыске. После чего Юнганс А.С. при помощи автопатруля ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле в составе А.А.О. и С.М.Ю. был доставлен в здание УМВД России по г. Йошкар-Оле по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Примерно в 23 часа 40 минут он и Г.Р.Э. также прибыли в УМВД России по г. Йошкар-Оле. Там уже находился Юнганс А.С., которого доставили А.А.О. и С.М.О. В холле, рядом с ними находились посторонние гражданские лица: Т.Е.В. и Ш.Д.И. В помещении холла УМВД России по г. Йошкар-Оле Юнганс А.С. вновь стал вести себя вызывающе. В связи с этим Г.Р.Э. снимал происходящее на свой мобильный телефон. Юнганс А.С. стал говорить, что он не является сотрудником полиции, что он якобы спрятал свой нагрудный знак и публично, в присутствии указанных гражданских лиц, стал высказывать в отношении него слова оскорбления. В момент оскорбления Юнганс А.С. понимал, что публично оскорбляет его как представителя власти в присутствии посторонних лиц. Юнганс А.С. публично унизил его честь и достоинство. Противоправными действиями Юнганса А.С. причинил ему моральный вред.

Суд, оценивая показания указанного потерпевшего, находит их объективными, не имеющих существенных противоречий, они соответствующими обстоятельствам дела, иным доказательствам по делу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Факт оскорбления С.М.С. также подтверждается видеозаписью.

В ходе выемки свидетель Г.Р.Э. выдал диск с видеозаписью от 19 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 53-55), который был осмотрен, описан (т. 1 л.д. 59-61) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62).

В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что на ней подробно отображен факт высказывания Юнгансом А.С. в адрес С.М.С. оскорбительных выражений, в том числе с использованием ненормативной лексики.

Согласно заключению лингвистической экспертизы № 1 от 30 марта 2021 года, слова, высказанные Юнгансом А.С. в адрес сотрудника полиции С.М.С., являются оскорбительными, нецензурными и бранными, являются инвективой (т. 1 л.д. 66-92).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен холл 1 этажа УМВД России по г. Йошкар-Ола по адресу: <адрес>. Потерпевший С.М.С. указал на огороженную территорию для посетителей и заявил, что Юнганс А.С. 19 февраля 2021 года около 23 часов 40 минут в присутствии посторонних лиц оскорбил его. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 158-161).

Факт оскорбления потерпевшего С.М.С. со стороны подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Ш.Д.Е., являвшегося непосредственным свидетелем произошедших событий.

Так, данный свидетель в ходе судебного заседания, а также согласно исследованным его показаниям в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденным в судебном заседании, показал, что 19 февраля 2021 года около 23 часов он находился в магазине разливного пива «<иные данные>», расположенном на бульваре Чавайна г. Йошкар-Олы. В указанный магазин зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, по внешнему виду он сразу понял, что они являются сотрудниками полиции. После того как указанные сотрудники зашли, в магазин также зашел Юнганс А.С. и между ним и сотрудниками полиции начался разговор о том, что Юнганс А.С. находится в магазине без маски, нарушает «антиковидные» меры, в последующем сотрудники полиции объявили Юнгансу А.С., что он находится в розыске. Далее Юнганс А.С. был доставлен УМВД России по городу Йошкар-Оле. Он также согласился проехать отдел полиции для дачи объяснения. В отделе полиции сотрудник полиции начал спрашивать Юнганса А.С. какие-то сведения, которые были необходимы для заполнения документов. Юнганс А.С. начал говорить сотруднику полиции, что ничего говорить не будет, а в последующем начал оскорблять сотрудника полиции С.М.С. Все указанные действия (оскорбление сотрудника полиции) снимал на телефон другой сотрудник полиции и данный факт видел сам Юнганс А.С. Также Юнганс А.С. снова начал провоцировать на драку сотрудника полиции, но сотрудник полиции вел себя достойно, на провокации Юнганса А.С. не реагировал.

Таким образом, на основании изложенных доказательств, в их совокупности, судом достоверно установлено, что 19 февраля 2021 года около 23 часов 40 минут Юнганс А.С., находясь в УМВД России по г. Йошкар-Оле по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти – инспектору патрульно-постовой службы мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле С.М.С., вызванных его законными действиями публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорбил сотрудника полиции С.М.С. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес оскорбительные слова в нецензурной, бранной и неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Юнганса А.С. в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по первому эпизоду по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по второму эпизоду по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывается следующее.

Юнганс А.С. совершил умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления против порядка управления, судим (т. 1 л.д. 174), на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 215, 216), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Ола характеризуется посредственно, от родственников неоднократно поступали жалобы, состоял на учете в категории семейный дебошир (т. 1 л.д. 196), по месту регистрации УУП ОП № УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 204), с прежнего места службы характеризовался посредственно (т. 1 л.д. 201).

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл Юнганс А.С. <иные данные>.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 669 от 22 июня 2021 года Юнганс А.С. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов. По своему психическому состоянию Юнганс А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 115-116).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Юнганс А.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает по обоим эпизодам наличие двоих малолетних детей.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного). Суду не представлено достаточных доказательств того, что Юнганс А.С. во время рассматриваемых событий находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование Юнганса А.С. не проводилось. Сам подсудимый в судебном заседании на вопросы суда отвечать отказался. Государственный обвинитель в судебных прениях также просила не учитывать указанное обстоятельство в качестве отягчающего по обоим эпизодам.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание по первому эпизоду в виде лишения свободы на определенный срок, по второму эпизоду в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания по первому эпизоду с применением ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания по обоим эпизодам с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по первому эпизоду в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Юнганс А.С. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору в отношении Юнганса А.С. подлежит отмене, назначение наказания ему подлежит с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Юнганс А.С. осужден 21 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 115, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 дней и штрафу в размере 40 000 рублей. Согласно справке об освобождении Юнганс А.С. освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 23 апреля 2021 года. Штраф в размере 40 000 рублей не уплачен.

При указанных обстоятельствах при назначении наказания Юнгансу А.С. суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Юнганс А.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 01 июня 2021 года (т. 2 л.д. 64-66). 02 июня 2021 года в отношении Юнганса А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 88-89).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвокатов Марковой В.Л., осуществлявшего защиту Юнганса А.С. на предварительном следствии, в ходе судебного следствия адвокатом Петровой А.И.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Юнганса А.С. от возмещения указанных процессуальных издержек, так как защитник был назначен ему судом. В судебном заседании подсудимый Юнганс А.С. по поводу назначения ему защитника ничего не пояснил, отказался отвечать на вопросы суда.

Судом при постановлении приговора разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Юнганса Александра Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юнгансу А.С. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Юнгансу А.С. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 декабря 2019 года и назначить Юнгансу А.Г. наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 апреля 2021 года, окончательно назначить Юнгансу А.С. наказание в виде 5 лет 9 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 40000 рублей

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Юнгансу А.С. зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 апреля 2021 года в виде 17 дней лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Юнгансу А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Юнгансу А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 01 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) ИНН 1215153591 КПП 121501001 л/сч 04081А58642 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ Г. ЙОШКАР-ОЛА р/с 40101810922020016001 БИК 048860001 ОКТМО 88701000 КБК 417 116 03125 01 6000 140.

Освободить Юнганса А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественные доказательства: два лазерных диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Михеев