Решение по делу № 2-2139/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2139/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Наумову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключили кредитный договор № (впоследствии присвоен №), который состоит из заявления анкеты, Графика платежей и Общих условий потребительского кредитования по программе « Кредит доверия» ОАО <данные изъяты> Решением единственного акционера ВТБ 24 ( ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 ( ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты> Согласно условиям кредитования заявление –анкета является офертой заемщика кредитору, а зачисление кредитором суммы кредита, указанной в заявлении-анкете, на счет заемщика является акцептом оферты заемщика и фактом заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заявления –анкеты, заемщик обратился в банк с просьбой (офертой) о предоставлении кредита в сумме 658000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Кредитор одобрил предоставление заемщику кредита на указанных условиях в соответствии с Общими условиями кредитования. Ежемесячный платеж по кредиту составил 17070рублей, погашение основного долга и уплаты процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ. в срок, установленный кредитным договором для уплаты очередного платежа по погашению основного долга и процентов, должник нарушил свои обязательства по кредитному договору и не перечислил денежные средства в необходимом размере. Последний платеж в погашение просроченного долга поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено, что явилось основанием обращения в суд с настоящим заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 661645руб. 89коп., из которых 597743руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу; 54644руб. 24 коп. – задолженность по плановым процентам; 6459руб. 80 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2798руб. 12 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор №( после реорганизации присвоен №), состоящий из заявления-анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты>» и Тарифов на выпуск и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты> В соответствии с условиями заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в банк с просьбой (офертой) о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> и установлении кредитного лимита по кредитной карте в размере не более 12000рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. кредит был предоставлен. Последний платеж в погашение просроченного долга поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 12890руб. 46 коп. из которой, 11 348руб. 15 коп. – основной долг; 1542руб. 31 коп. – плановые проценты. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 309,310, 809,810, 819 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 661 645руб. 89 коп. и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12890руб. 46коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9945руб. 36 коп. ( л.д.4-6).

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает ( л.д..82,83)

Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.76-80). О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения ( ч.2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчика извещенным о дне рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления – анкеты Наумова А.В. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с просьбой о выдаче ему кредита в сумме 658000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. С Общими условиями потребительского кредита и тарифами банка ознакомился, обязуется их выполнять ( л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ был установлен график платежей, которым установлена сумма ежемесячного платежа 17070 рублей. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: - по погашению основного долга по кредиту 658000рублей; по уплате процентов за пользование кредитом 353050руб. 50 коп. С графиком платежей, в соответствии с которым произведен полный расчет кредита Наумов А.В. полностью согласился, о чем подтвердил своей собственноручной подписью ( л.д.20-21).

Из Общих условий потребительского кредитования по программе « Кредит доверия» следует, что заявление-анкета является офертой заемщика кредитору. Данными условиями определен предмет договора, порядок предоставления кредита, проценты за кредит, порядок погашения кредита, права и обязанности кредитора, случаи досрочного истребования кредита, ответственность заемщика ( л.д.22-25, 26).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.В. обратился с заявлением анкетой на выдачу ему кредитной карты <данные изъяты> с установлении кредитного лимита по кредитной карте в размере не более 12000рублей и процентной ставкой по кредиту 23% годовых ( л.д.43-45).

В эту же дату был установлен график платежей и произведен полный расчет кредита. Наумов А.В. был ознакомлен с указанным графиком, полностью с ним согласился, о чем подтвердил своей собственноручной подписью ( л.д.46).

Кроме того, Наумов А.В. был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных банковских карт, которыми банком определен порядок выпуска кредитной карты и предоставление кредита, порядок расчетов, порядок погашения задолженности, проценты, права и обязанности клиента, права и обязанности банка, ответственность и прекращение действия договора ( л.д.47-55).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Наумов А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом 10 % от суммы задолженности по пеням составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 661645руб. 89 коп., из которых 597743руб. 73 коп. – основной долг, 54644руб. 24 коп. – плановые проценты, 6459руб. 80 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 2798руб. 12коп. – пени по просроченному долгу ( л.д.10, 11-15).

Сумма задолженности по кредитному договору ( кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом 10 % от суммы задолженности по пеням составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 12890 рублей 46 копеек, в том числе: 11348руб. 15 коп. – основной долг, 1542руб. 31 коп. – плановые проценты ( л.д.27, 28-42).

В адрес Наумова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 64,65-67)

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер задолженности, который определен из условий расчетов и платежей, установленных названными условиями и тарифами,суд находит требования истца о взыскании долга правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и отсутствие задолженности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 9945 руб. 36 коп., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика Наумова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Наумову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Наумова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661645 ( шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять)рублей 89 копеек, из которых 597743рублей 73 копейки – основной долг, 54644рублей 24 копейки – плановые проценты, 6459рублей 80 копеек - проценты по просроченному основному долгу, 2798рублей 12копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Наумова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12890 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 46 копеек, в том числе: 11348рублей 15 копеек – основной долг, 1542рубля 31 копейка – плановые проценты

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Наумова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9945 ( девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 36 копеек.

Ответчик Наумов А.В. вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Справка: решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева