Решение по делу № 2-1472/2023 от 02.10.2023

Гр. дело № 2-1472/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001746-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер БГСКБ» к Афанасьевой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер БГСКБ» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Афанасьевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и Афанасьевой Л.Г. был заключен кредитный договор № 39015544964, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 512300 рублей на срок по 02.09.2024, а она обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В результате неисполнения своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 августа 2023 года составила 703071 рубль 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 465443 рубля 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 237628 рублей 58 копеек.

22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка. ПАО "СКБ-Банк" сменило наименование на ПАО Банк Синара.

14 ноября 2022 года между ПАО Банк Синара и истцом был заключён договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/30, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

Просит взыскать с Афанасьевой Л.Г. в пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору в размере 703071 рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10230 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2017 года между Афанасьевой Л.Г. и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № 29015544964, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 512300 рублей на срок по 2 сентября 2024 года под 19,9 % годовых. Афанасьева Л.Г., в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, Афанасьева Л.Г. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала.

Обязательства ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 512300 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 703882 от 31.08.2017.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункт 12 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 13 договора заемщик предоставил Банку согласие на передачу прав (требования), следующие из договора любым третьим лицам ( в том числе, не являющимися кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка права требования оформлена надлежащим образом. При этом, условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Афанасьева Л.Г. в нарушение кредитного договора ежемесячные платежи не производила и до настоящего времени не приняла мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств.

Судебным приказом № 2-882/2019 от 15.02.2019 с Афанасьевой Л.Г. была взыскана часть задолженности за период с 30.11.2017 по 09.01.2019 в сумме 46856 рублей 60 копеек. В связи с чем, требования истца о довзыскании задолженности заявлено правомерно.

Таким образом, суд полагает, что ответчик нарушила условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

До настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик не предприняла. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, требования ООО «Партнер БГСКБ» о взыскании с ответчика оставшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10230 рублей 72 копейки, которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Партнер БГСКБ» (ИНН 6685168732) к Афанасьевой Ларисе Геннадьевне (паспорт 4703 671050) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Ларисы Геннадьевны в пользу Иск ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору № 39015544964 от 31.08.2017 в размере 703071 (семьсот три тысячи семьдесят один) рубль 98 копеек, в том числе, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 237628 рублей 58 копеек, задолженность по кредиту (основной долг) – 465443 рубля 40 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10230 (десять тысяч двести тридцать) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко