Решение по делу № 33-737/2023 от 17.01.2023

судья Попова Т.А.                              № 13-172/2022

УИД35RS0028-01-2017-001705-13

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года № 33-737/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Жгутовой Н.В.

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» ФИО10 на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 июля 2022 года,

установил:

представитель ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» ФИО1 21 июня 2022 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя и выдаче дубликата исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда <адрес> <ДАТА> к ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» перешли все права и обязанности, принадлежавшие ФИО12 в том числе права кредитора по договору с заемщиком ФИО8 Заявителю исполнительный лист ФИО12 не передавался, но известно, что предъявление к исполнению состоялось. Сведениями об окончании или прекращении исполнительного производства заявитель не располагает.

Определением суда первой инстанции ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» отказано в процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №... к исполнению.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на доводы заявления, в частной жалобе представитель ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» ФИО1 по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением по существу вопроса об удовлетворении всех заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании 21 февраля 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью должника ФИО8 к участию в деле привлечен его наследник ФИО9

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

ФИО9 20 марта 2023 года представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении заявленного
ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» требования – отказать (л.д. №...).

Изучив представленные суду материалы, в связи с наличием предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований суд полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением по существу поставленного заявителем вопроса.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября
2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 2 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом, выдавшим исполнительный документ.

Пропущенные без уважительных причин сроки предъявления к исполнению исполнительных документов восстановлению не подлежат (статья 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену стороны исполнительного производства правопреемником в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
21 декабря 2017 года № 54).

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, решением Шекснинского районного суда Вологодской области <ДАТА> <ДАТА> с ФИО8 в пользу ФИО12 взыскано ... в качестве задолженности по кредитному договору № №... от <ДАТА>. Решение вступило в законную силу <ДАТА> №...Исполнительное производство №... возбуждено
<ДАТА> на основании предъявленного ФИО12 исполнительного листа №... №... №...

Постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО6 <ДАТА> в связи с отсутствием у должника ФИО8 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными №...

Исполнительный документ №... №... направлен <ДАТА> взыскателю заказной корреспонденцией (ШПИ: №... и получен адресатом <ДАТА>, согласно отчету об отслеживании отправления (л.д. №...).

На основании вышеизложенного суд отклоняет довод заявителя о возможной утрате исполнительного документа судебным приставом – исполнителем, так как обязанность по возврату исполнительного листа взыскателю была исполнена должностным лицом надлежаще.

Для взыскателя срок предъявления исполнительного листа к исполнению возобновился <ДАТА> и закончился <ДАТА>

В период течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению было вынесено определение Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № №... о завершении конкурсного производства в отношении ФИО12 и переходе прав и обязательств к ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» (л.д.№...).

С момента вступления в законную силу указанного определения арбитражного суда ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» приобрело возможность стать правопреемником ФИО12

Все действия или бездействие, допущенные ФИО12 по исполнительному производству в отношении ФИО8 обязательны для ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Актом приёма-передачи имущества от <ДАТА> №...
ФИО12 передал ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» права требования к ФИО8 по кредитному договору № <ДАТА> от <ДАТА> (л.д.№...).

Действуя разумно и осмотрительно, ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» с момента получения всех документов в отношении ФИО8 в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> объективно имело возможность принять меры к розыску исполнительного листа в пределах срока предъявления его к исполнению.

Представитель ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением 21 июня 2022 года, т.е. за пределами трёхлетнего срока, предусмотренного частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылка представителя ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» ФИО1 на отсутствие информации об исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.№...).

Обращение заявителя на онлайн-сервис ФССП России осуществлено
21 июня 2022 года, в день подачи заявления в суд (л.д.№...).

Следовательно, ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» не предпринимало никаких мер к поиску утраченного исполнительного документа, что свидетельствует о недобросовестном бездействии заявителя и отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, по правилам статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, процессуальная замена взыскателя ФИО12 правопреемником ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» также не представляется возможной.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа также подано в суд 21 июня 2022 года, то есть после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, что влечет отказ в удовлетворении просьбы заявителя в части выдачи дубликата.

Вывод об отсутствии исключительного случая, установленного статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в спорном правоотношении установлен судом выше.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления с вынесением нового судебного акта об отказе ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» в удовлетворении всех заявленных требований.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Шекснинского районного суда Вологодской области от
01 июля 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа №... по гражданскому делу Шекснинского районного суда Вологодской области №... к исполнению, процессуальном правопреемстве ФИО12 на ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ»
<адрес> и выдаче дубликата исполнительного документа №... №... по гражданскому делу Шекснинского районного суда Вологодской области
№... отказать.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                                      Н.В. Жгутова