Решение по делу № 2а-74/2019 от 08.04.2019

                                                                                                                            Дело № 2а-74/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          07 мая 2019 года                                                                                                    с.Крутиха

          Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

          председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

          при секретаре Барминой Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю к Герасимову Г.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

         Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Герасимову Г.П., в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 950 руб., за 2015 год в сумме 1 109 руб., за 2016 год в сумме 1 109 руб., пени по транспортному налогу в сумме 29,35 руб.

       Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

       До начала судебного заседания по делу, ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, в лице представителя, действующего на основании доверенности, представил в суд заявление, в котором, руководствуясь ст.157, п.3 ст.194 КАС РФ, заявил об отказе от административных исковых требований к Герасимову Г.П. в полном объеме, в связи с добровольной оплатой задолженности, просил производству по данному административному делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, заявителю понятны.

       Административный ответчик Герасимов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

       Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

         Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

         Согласно ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

        В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

          В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Как следует из материалов административного дела, до начала судебного разбирательства по административному делу, от представителя административного истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором последний просит принять отказ административного истца от административных исковых требований к Герасимову Г.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 950 руб., за 2015 год в сумме 1 109 руб., за 2016 год в сумме 1 109 руб., пени по транспортному налогу в сумме 29,35 руб., в связи с добровольной оплатой административным ответчиком задолженности. Последствия совершения указанного процессуального действия административному истцу понятны, производство по данному административному делу просит прекратить.

          Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований полностью или в части является правом административного истца, выражен в письменной форме, заявлен представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия, указанные в доверенности № 14 от 28.12.2018 года, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

         При таком положении, в силу правил ст.ст.157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

         В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы взыскиваются с административного ответчика.

        Требования административного истца добровольно удовлетворены Герасимовым Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления административного искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.26 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

         Таким образом, исходя из вышеназванных норм права, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю от административного иска к Герасимову Г.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

       Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю к Герасимову Г.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, прекратить.

       Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

       Взыскать с Герасимова Г.П. в доход местного бюджета муниципального образования Крутихинский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 400 руб.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края.

                  Судья                                                       И.А. Торопицына