Решение по делу № 11-80/2024 от 29.07.2024

Мировой судья судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иванова Колпиков Е.В.,

Дело № 11 – 80/ 2024

номер дела в суде первой инстанции 2- 820/ 2023

(37МS0064-01-2023-000998-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

21 августа 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедева Алексея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иванова об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа,

установил:

Лебедев А.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иванова от 28.06.2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 17.03.2023 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявитель полагает, что он не был извещен о вынесении судебного приказа, корреспонденцию из суда не получал, поскольку по адресу регистрации не проживает.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

17.03.2023 года мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Лебедева А.А. задолженности по кредитному договору.

Копия судебного приказа направлена в адрес должника Лебедева А.А, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока (л.д. 13).

28.06.2024 года Лебедев А.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Заявление мотивировано тем, что он не получал копию судебного приказа, поскольку по адресу регистрации не проживает несколько лет.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 28.06.2024 года Лебедеву А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа (л.д. 34-35).

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 разъяснено, что принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признаннымуважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Как указано в определении мирового судьи, Лебедевым А.А. не приведено уважительных причин, препятствующих своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа. Заявление подано должником спустя более года после вынесения судебного приказа. Судебный приказ направлялся в установленные законом сроки по адресу регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в определении дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

определил:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иванова от 28.06.2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа от 17.03.2023 года по делу №2-820/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с Лебедева Алексея Александровича.

Частную жалобу Лебедева Алексея Александровича оставить без удовлетворения.

Судья Е.Н. Земскова