Решение по делу № 12-252/2021 от 08.11.2021

УИД 78RS0001-01-2021-003962-64

Дело № 12-252/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев материалы дела по жалобе должностного лица - начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми Уласевича Андрея Евгеньевича на постановление заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от **.**.** начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми Уласевич А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с названными постановлением, Уласевич А.Е.обратился в суд с жалобой.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга жалоба Уласевича А.Е. направлена по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми жалоба передана на рассмотрение в Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара с указанием на то, что местом совершения правонарушения является по адресу ...,подпадающим под юрисдикцию Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара.

Между тем, согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.12 Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ микрорайон Верхний Чов расположен в границах города республиканского значения Сыктывкара.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1Кодекса РФ об административных правонарушениях правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

С учетом вышеназванных норм и исходя из того, что местом совершения административного правонарушения является по адресу ... подпадающим под юрисдикцию Сыктывкарского городского суда Республики Коми, прихожу к выводу о передаче жалобы в суд по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил

Передать жалобу должностного лица - начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми Уласевича Андрея Евгеньевича на постановление заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от **.**.** для рассмотрения по подсудностив Сыктывкарский городской суд Республики Коми (гор.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20).

Судья М.В. Петрова