Решение от 12.12.2023 по делу № 22-1506/2023 от 14.11.2023

Судья: Гольтяев В.Н. Дело № 22-1506/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 12 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

судей Ненашевой И.В., Зарецкого С.В.,

при помощнике судьи Казаковой И.О.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

защитника осужденного адвоката Соловьева О.С..

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Герасимова А.В. на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 21 сентября 2023 года, которым

Астахов Игорь Николаевич, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Становлянским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто)

осужден по ст. ст. 139 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 139 ч. 1 УК РФ, и назначено ему наказание:

по ст. 139 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 300 часов обязательных работ,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на 1 год,

по ст. 139 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 300 часов обязательных работ.

Пересчитано наказание в виде обязательных работ исходя из установленного ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ соответствия 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Астахову И.Н. наказание по совокупности указанных выше преступлений в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Астахова И.Н. по приговору Становлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному Астахову И.Н. по совокупности преступлений, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Становлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено ему по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Астахова И.Н. – оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в него время содержания под стражей в период с 14.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 - 1 п. «б» УК РФ время содержания Астахова И.Н. под стражей в период до вступления настоящего приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав государственного обвинителя, просившего прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления, защитника осужденного адвоката Соловьева О.С., поддержавшего заявление о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 21 сентября 2023 года, Астахов И.Н. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нём лица; в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества; в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нём лица.

Преступления совершены Астаховым И.Н. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Герасимов А.В. считает, что вынесенный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ. Согласно п.9 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о виде исправительного учреждения и режиме, которые должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива – в исправительных колониях общего режима. Суд в нарушении указанных требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал вид исправительного учреждения – колонию общего режима. Просит приговор суда изменить и внести в описательно-мотивировочную часть приговора указания про определение вида исправительного учреждения, в остальной части приговор оставить без изменения.

11 декабря 2023 года до начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Герасимова А.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░