Решение по делу № 2-1831/2024 от 09.01.2024

копия

Дело № 2-1831/2024

16RS0046-01-2024-000098-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

приведении протокола помощником судьи Шарафутдиновым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств о кредитному договору, процентов за пользование кредитом, указав в обоснование требований, что .... между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО5. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, по состоянию на .... образовалась задолженность в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, расторгнув при этом кредитный договор.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что .... между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, по состоянию на .... образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении данного кредитного договора.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, учитывая также, что договор и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчикапроцентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, так как право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом вплоть до его фактического возврата предусмотрено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ...., заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 15.02.2024 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.