Судья Колесова Ю.С.

Дело № 33-19635/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Коренева А.С., Ильясовой Е.Р., при секретаре Проскурниной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нуруллаева В.Р., Додоновой Е.И. к ООО «Управляющая компания «Приоритет» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений, результаты которого оформлены протоколом № 2Г-18.02.2016 от 14.06.2016

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., судебная коллегия

установила:

Нуруллаев В.Р., Додонова В.И. обратились с иском к ООО «УК «Приоритет» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений, результаты которого оформлены протоколом № 2Г-18.02.2016 от 14.06.2016.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками квартир ... и ..., расположенных в многоквартирном доме по адресу: .... ООО «УК «Приоритет», обслуживающее указанный дом, инициировало проведение внеочередного общего собрания, состоявшееся в период с 18.02.2016 по 14.06.2016 в форме очного, переходящего в заочную форму голосования. По результатам указанного голосования принято решение, оформленное протоколом № 2Г-18.02.2016 от 14.06.2016, о котором истцы узнали в декабря 2016 года.

Оспаривая протокол, Нуруллаев В.Р., Додонова В.И. указывают, что при проведении общего собрания был нарушен порядок его проведения, в частности, отсутствовало надлежащее уведомление о проведении голосования, собственники не были уведомлены о результатах этого голосования, не представлено протокола проведения собрания в очной форме, доказательств наличия или отсутствия кворума на очном собрании, доказательств принятия решения о проведении голосования в заочной форме, в протоколе отсутствуют сведения о лицах, принимавших участие в голосовании. Также у истцов вызывает вопрос в имеющемся расхождении между оспариваемым протоколом и бюллетенями голосования: срок окончания голосования в бюллетенях указан до 18.03.2016, а в оспариваемом протоколе указано на последующее продление голосования с 18.03.2016 до 14.06.2016. Кроме того истцы ссылались на то, что бюллетени предъявлялись единовременно в момент подписания, в связи с чем ответчик лишал голосующих возможности ознакомиться и принять взвешенное решение.

Также просили исключить из числа участвующих в голосовании бюллетени (кв. ..., офис ..., офис ...), в которых отсутствуют паспортные данные, содержатся незаверенные исправления, отсутствуют данные о праве; бюллетени кв. ..., поскольку подписаны не собственниками; голоса по бюллетеням кв. ..., учесть пропорционально доли в праве. По мнению истцов в голосовании приняло участие 33,34 % от общего числа голосов.

Помимо прочего, Истец Нуралиев В.Р. заявил требования об исключении его из реестра должников ООО «УК «Приоритет» с суммой задолженности 15824, 78 на основании протокола № 2Г-18.02.2016 от 14.06.2016.

Решением Верхнепышминского городского суда от 10.05.2017 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников жилого многоквартирного дома по адресу: ..., результаты которого оформлены протоколом № 2Г-18.02.2016 от 14.06.2016, в удовлетворении остальной части заявленных требования истцам отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указано, что решение принято с нарушением норм материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В частности суд незаконно исключил ряд бюллетеней, необоснованно уменьшил кворум. В решении судом была дана оценка не являвшимся предметом разбирательства голосам квартир, находящихся в общей долевой собственности (кв. ...), в связи с чем ответчик был лишен возможности сформировать свою позицию по данному вопросу. Суд необоснованно дал анализ правомочности участия в голосовании кв. № ..., поскольку истец требований относительно этих квартир не заявлял. Не был и дан анализ пропуску истцами срока обжалования оспариваемого протокола. На основании изложенного ответчик просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу направил представитель истца Нуруллаева В.Р. – Чебаков А.В., выразивший несогласие с приведенными в жалобе доводами, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени и месте проведения судебного заседания были уведомление заранее и надлежащим образом (извещения от 20.10.2017, телефонограммы от 20.10.2017, СМС-уведомления от 20.10.2017), кроме того, информация о деле была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в деле, не уведомили об уважительности своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Истец Нуруллаев В.Р. является собственником квартиры № ... в многоквартирном жилом доме № ....

Истец Додонова В.И. является собственником квартиры № ... в многоквартирном жилом доме № ....

В период с 19.02.2016 по 18.03.2016 с последующим продлением до 14.06.2016 состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., в очной форме, переходящей в заочную, проведенное по инициативе ООО «УК «Приоритет». На собрании приняты решения, оформленные протоколом № 2Г-18.02.2016 от 14.06.2016 по следующим вопросам: 1) избрание председателя общего собрания; 2) избрание секретаря общего собрания; 3) избрание счетной комиссии; 4) утверждение годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности ООО УК «Приоритет» за 2015 год; 5) принятие решения о взыскании убытков ООО УК «Приоритет» и компенсации их суммы в размере, определенном в результате рассмотрения гражданского дела № ... Арбитражным судом Свердловской области в случае вступления в законную силу указанного судебного акта; 5.1) принятие и утверждение отчета об убытках ООО УК «Приоритет» на сумму 5 357 611,92. 5.2) определение порядка компенсации убытков; 5.3) выставление возмещения убытков ООО УК «Приоритет» в платежных документах отдельной строкой.

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собстве░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░░. 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16,5 ░░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 203,4 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 100% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 252,3 ░░.░,.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-19635/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Нуруллаев В.Р.
Додонова Е.И.
Ответчики
ООО "УК "Приоритет"
Другие
Чебаков А.В
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ильясова Елена Рафиковна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
17.11.2017Судебное заседание
24.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее