Решение по делу № 2-1981/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-1981/20222

УИД 21RS0022-01-2022-002422-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 г.                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующей Кольцовой Е.В.,

при секретаре - помощнике судьи Захаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ефимову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», банк, истец) обратилось в суд с иском к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ефимовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ефимову А.В. была выпущена кредитная карта к текущему счету без указания срока действия с лимитом кредитования (овердрафта) 50 000 руб., за счет которого он имел возможность совершать банковские и расчетные операции. Процентная ставка по договору - 44,90% годовых. Договор состоял из заявления Ефимова А.В. на активацию карты и ввод в действие Тарифов по карте, Тарифного плана "Стандарт", Условий договора об использовании карты с льготным периодом и Тарифов Банка по карте. В связи с тем, что должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» по договору уступки прав требования (цессии) № уступил истцу права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком на сумму задолженности в размере 64 884,74 руб. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен заказным почтовым отправлением. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимова А.В. в пользу истца взыскана уступленная задолженность в размере 64 884,74 руб., которая исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 143 076,43 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ефимов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением-анкетой, которая является офертой, на получение кредитной карты. Банк акцептовал оферту, предоставив ответчику кредитную карту "Стандарт" на условиях и в порядке, указанных в Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифном плане, тарифах ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", включающих в себя общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, с денежными средствами в виде лимита задолженности 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,9% в месяц.

Ответчиком была получена и активирована карта, с использованием которой совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) за счет предоставленных банком денежных средств путем кредитования счета, что подтверждалось выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило истцу с ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ответчика в размере 64 884,74 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимова А.В. в пользу истца взыскана уступленная задолженность в размере 64 884,74 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 1 071,27 руб., которая исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 44,90% годовых в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 49 241,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, факт переуступки права требования по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, а также с условиями кредитного договора.

При этом, удовлетворяя требования о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов по кредитному договору после выставления требования о его досрочном погашении, суд исходит из того, что неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора в соответствии с положениями пункта 6 статьи 809 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются убытками.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ефимова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 076 рублей 43 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 г.