Решение по делу № 2-276/2018 от 20.04.2018

Дело № 2 – 276/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

8 июня 2018 года п. Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Половнёвой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Томский сельсовет обратилось в суд к ФИО1 с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в котором просит суд прекратить право общедолевой собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую на праве собственности ФИО1, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № бывшего ТОО «<данные изъяты>» и признать право муниципальной собственности муниципального образования Томский сельсовет на вышеуказанную земельную долю.

Определением Серышевского районного суда от 24 апреля 2018 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца Муниципального образования Томского сельсовета <адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт его смерти подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <адрес> сельской администрацией <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении председатель комитета ФИО3 просила о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ представителя истца ФИО2 от предъявленных исковых требований к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу Муниципальному образованию <адрес> сельсовета <адрес> последствий отказа от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Муниципальному образованию <адрес> сельсовета <адрес>, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Г. Морозов