Решение по делу № 1-24/2024 от 28.06.2024

Дело <номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Демидов                                            27 августа 2024 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Демидовского района Смоленской области <ФИО>4,

защитника адвоката <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, официально нигде не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Михайловское, <адрес>, судимого:

- приговором Демидовского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Демидовского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Демидовского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Демидовского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> постановлением Рославльского городского суда <адрес> освобожден условно - досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня по приговору Демидовского районного суда <адрес> от <дата>;

- по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- скончался <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрову А.В. предъявлено обвинение органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Александрова А.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого <ФИО>3, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть уголовное дело по обвинению Александрова А.В. в свое отсутствие, не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого. На его реабилитации не настаивала.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Демидовского района Смоленской области <ФИО>4 просила производство по данному делу прекратить, в связи с тем, что подсудимый Александров А.В. согласно предоставленной официальной информации скончался <дата>.

Защитник в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший по уголовному делу, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело по обвинению Александрова А.В. в свое отсутствие, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Изучив материалы дела, выслушав мнение процессуальных сторон, суд полагает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Александрова А.В. подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.

Александров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> установлено, что Александров А.В. умер <дата>.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П п. 4 ч. 1 ст. 24 во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признан частично не соответствующим Конституции РФ, а именно признано, что взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции РФ, ее ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1, 2 ст. 46, ст. 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (подсудимого) без согласия его близких родственников.

Соответственно данным положениям нормативно-правовых актов в связи со смертью подозреваемого (подсудимого) уголовное дело не может быть прекращено, если производство по делу необходимо для его реабилитации, и без получения на то согласия от близких родственников умершего подсудимого (подозреваемого). Данные условия взаимосвязанные, основания для реабилитации могут быть установлены судом либо близкими родственниками умершего подсудимого (подозреваемого).

Из материалов дела видно, что Александров А.В. является подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В подтверждение обвинения суду предоставлены материалы уголовного дела, содержащие доказательства вины Александрова А.В. в совершении указанных преступлений. Исходя из представленных материалов оснований для реабилитации Александрова А.В., суд до судебного разбирательства уголовного дела не усматривает, не указано на наличие оснований для таковой защитником умершего подсудимого. Не настаивают на реабилитации и близкие родственник Александрова А.В., согласно ходатайству, поступившему в суд, не возражают против прекращения уголовного дела за смертью подсудимого.

Как объективно установлено судом, подсудимый Александров А.В. скончался <дата>, о чем имеется актовая запись<номер> от <дата>. Каких-либо возражений на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию от близких родственников подсудимого в суд не поступило, сторонами таких сведений также не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания, для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого Александрова А.В., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй ст. 24 УПК, а так же пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Александрова Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянная палка, 7 фрагментов деревянной палки, металлическая скоба - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Т.А. Козлова