Решение по делу № 2-770/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-770/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Точилина Е.С.

при секретаре                Крутовской К.В.,

с участием ответчика            Данильченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Данильченко Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк, истец) обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к Данильченко Т.А., в котором просило взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 162 540,99 рублей; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450,82 рублей.

    В обоснование требований указало, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО был заключен кредитный договор № согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 18,5% годовых на срок по (дата). В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составила 162 540,99 рублей. Заемщик ФИО умер (дата). Из наследственного дела № следует, что наследником ФИО является Данильченко Т.А.

    В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Данильченко Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно её супругом был заключен кредитный договор, по которому образовалась задолженность. При этом ФИО также заключил договор страхования жизни. После его смерти она является единственным наследником. Ни размер задолженности, ни стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, она не оспаривает, вместе с тем считает, что задолженность по кредиту должна погасить страховая компания.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Анисимова Н.А., АО «УРАЛСИБ Жизнь», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

    На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Судом установлено, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО заключен кредитный договор № путем акцепта банком предложения ФИО на заключение кредитного договора от (дата) (далее – Предложение). В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей под 18,5 % годовых (в период действия в отношении клиента условий договора страхования жизни и здоровья) на срок по (дата) включительно на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

    В силу пунктов 1.2, 2.1 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента №