Решение по делу № 2-1284/2021 от 15.07.2021

66RS0043-01-2021-001613-44

Мотивированное решение суда

составлено 21.09.2021

дело № 2-1284/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ноженко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Виноградовой О.А. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец Виноградова О.А. обратилась в суд с исковыми требования к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков, причиненных оказанием финансовой услуги по договору банковского счета с нарушением закона в размере 287 891 руб. 85 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ответчиком был открыт на имя истца банковский счет № Х и осуществлял его обслуживание. На указанный счет истцом вносились денежные средства. При оказании услуги банковского счета ответчик самостоятельно определял направление использования денежных средств, осуществлял списание и переводил денежные средства в отсутствие какого-либо распоряжения истца о списании денежных средств с указанного банковского счета. Ненадлежащее осуществление ответчиком банковских операций при оказании услуги причинило истцу убытки в размере 287 891 руб. 85 коп.

Истец Виноградова О.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором свои исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт», извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, суд с учетом отсутствия возражения со стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В своих возражениях против удовлетворения исковых требований представитель ответчика указал о наличии основания для списания задолженности истца с открытых ей банковских счетов, о чем истец была уведомлена и с чем при заключении кредитного договора была согласна, а так же указал на пропуск истцом срока для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Пунктом 4 названной нормы предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации(п.3).

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По смыслу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, в том числе доказательств предоставленных стороной ответчика, Х между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № Х.

При подаче заявления Х Виноградова О.А. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт».

Договор о карте имеет смешанную правовую природу и включает в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, следовательно, к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются не только положения главы 45 «Банковский счет», главы 46 «Расчеты», но и главы 42 «Заем и кредит».

Ответчиком была выдана кредитная карта, в рамках которого заемщику открыт текущий счет в рублях № Х, в результате использования кредитной карты образовалась задолженность.

В силуп. 3.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте: «Банк списывает без распоряжения Клиента денежные средства, находящиеся на счете, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Условиями либо иными соглашениями, заключенными между Банком и Клиентом»

На основании п. 8.11 Условий Виноградова О.А. подписав договор о кредитной карте, обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Пунктом 5.14.1 установлено, что в целях погашения задолженности Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Таким образом, своей подписью в договоре от Х истец дала согласие на списание открытого на её имя текущего счета, в том числе счета № Х ежемесячно списывать платеж, предусмотренный договором. Срок действия такого разрешения установлен с момента подписания договора и до следующей даты, следующей за датой последнего платежа, что так же следует из п. 4 договора, в связи с чем, перечисляемые истцом в уплаты кредитной задолженности денежные средства обоснованно списывались Банком (ответчиком по иску) и какого-либо нарушения прав истца допущено при предоставлении данной услуги не было.

Указанные обстоятельства установлены выпиской по счету, представленными ответчиком Условиями и вступившим в законную силу судебным решением Измайловского районного суда г.Москвы от Х, которым с Виноградовой О.А. взыскана задолженность по ранее рассмотренному делу, поэтому в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют эти же лица.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при заключении договора от Х истец выразила прямое согласие на списание с расчетного счета денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, то списание со счета истца денежных средств производилось на основании данного ею заранее акцепта на перечисление денег в погашение задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что истец предпринимал меры по отзыву данного ранее акцепта, материалы дела не содержат.

Таким образом списание денежных средств с текущего счета истца, открытого для исполнения её кредитных обязательств не противоречит действующему законодательству, являлось следствием добровольного волеизъявления истца на оказание такой услуги, которой Виноградова О.А. воспользовалась, соответственно, взиманиеплаты за выдачу кредита не нарушает положения Закона РФ «О защите прав потребителей», и не порождает возникновение убытков заемщика.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истцом предъявлено исковой заявление, в котором она указывает, что условия договора № Х противоречат требованиям закона, заявляя тем самым о недействительности сделки в силу её оспоримости.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании сделки оспоримой и о применении последствий её недействительности составляет один год.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента заключения оспариваемого договора, т.е. с Х, а, следовательно, срок исковой давности по данному требований истек – Х, что является основаниям для отказа в удовлетворении требования истца.

Учитывая, что факт нарушения прав истца судом не установлен, не установлен факт причинения убытков истцу, то оснований для удовлетворения исковых требований в том числе в части компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Виноградовой О.А. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья Н.В.Токажевская