Решение по делу № 33-10202/2024 от 15.05.2024

УИД 16RS0....-50

                                                        Дело № 2-6339/2023

                                                   № 33-10202/2024

                                                                                    Учет 148г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.Ф. Митрофановой, А.Ф. Гильмутдиновой,

рассмотрев заявление Э.А. Абдулвалеевой об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2024 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя Ф.М. Хуснуллина – Г.Р. Мухамедзяновой на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года,

у с т а н о в и л а:

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан 25 апреля 2024 года рассмотрена апелляционная жалоба представителя Ф.М. Хуснуллина – Г.Р. Мухамедзяновой на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2024 года постановлено:

«решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Хуснуллина Фаниса Миннехановича (<данные изъяты>) и Ахмадуллиной (ранее Хуснуллиной) Регины Минисалиховны (<данные изъяты>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (ИНН <данные изъяты>), Абдулвалеевой Эльвире Агзямовне (<данные изъяты>) о восстановлении сведений о земельном участке, признании права собственности удовлетворить частично.

    Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ...., находящемся по адресу: <адрес>.

    Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., находящийся по адресу: <адрес> за Хуснуллиным Фанисом Миннехановичем (паспорт серии ....) в размере 1/3 доли, за Ахмадуллиной (ранее Хуснуллиной) Региной Минисалиховной (паспорт серии ....) в размере 1/6 доли, за Абдулвалеевой Эльвирой Агзямовной (<данные изъяты> в размере ? доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из содержания заявления Э.А. Абдулвалеевой об исправлении описок следует, что в апелляционном определении от 22 апреля 2024 года допущены описки в отчестве Э.А. Абдулвалеевой и в сведениях об обжаловании решения истцом, которые подлежат исправлению. А именно в апелляционном определении в абзаце 3 на странице 7 неверно указано «Аглямовной», правильно «Агзямовной», в абзаце 12 на странице 7 неверно указано «Агзамовной», правильно «Агзямовной», в абзаце 6 на странице 8 решения указано «обжаловал», правильно «не обжаловал».

Изучив материалы дела и обсудив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Э.А. Абдулвалеевой.

Правильное отчество Э.А. Адбулвалеевой - Агзямовна.

В описательно-мотивировочной части апелляционного определения от 22 апреля 2024 года необходимо внести исправления: указав в абзаце 3 на странице 7 вместо неправильного «Аглямовной», правильно «Агзямовной», в абзаце 12 на странице 7 вместо неправильного «Агзамовной», правильно «Агзямовной».

Устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание апелляционного определения, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку.

Вместе с тем, оснований для исправления описки в абзаце 6 на странице 8 решения и указанием вместо «обжаловал», правильно «не обжаловал» не усматривается, поскольку судебной коллегией указано следующее: «истец, являясь братом наследодателя и наследником по закону получил свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в земельном участке с кадастровым номером ...., для реализации своих наследственных прав обжаловал заочное решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 сентября 2008 года по гражданскому делу № 2-4850/2008, которым удовлетворен иск Э.А. Абдулвалеевой к А.К. Хуснуллиной, действующей в интересах несовершеннолетней Р.М. Хуснуллиной о признании права собственности и определении долей в жилом доме, но ему было отказано в восстановлении срока, однако отказ в восстановлении срока истцом не обжаловался. Исходя из буквального толкования данного текста, следует, что истец предпринял попытки для обжалования, но ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы последняя не была рассмотрена, при этом отказ в восстановлении срока Ф.М. Хуснуллин не обжаловал. В случае исправления описки изменится содержание судебного акта.

    При таких обстоятельствах заявление Э.А. Абдулвалеевой об исправлении описок подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 199, 200, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заявление Э.А. Абдулвалеевой об исправлении описок удовлетворить частично, указав в описательно-мотивировочной части апелляционного определения в абзаце 3 на странице 7 вместо неправильного «Аглямовной», правильно «Агзямовной», в абзаце 12 на странице 7 вместо неправильного «Агзамовной», правильно «Агзямовной».

В остальной части в удовлетворении заявления Э.А. Абдулвалеевой об исправлении описок отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Председательствующий    Б.Г. Абдуллаев

    Судьи    Л.Ф. Митрофанова

                                                                                                                   А.Ф. Гильмутдинова