Решение по делу № 22-423/2023 от 30.05.2023

Председательствующий - Горбачев Д.А Дело № 22-423/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 22 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника-адвоката Барсукова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Барсукова В.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО1 удовлетворено частично, продлен осужденному испытательный срок на 1 месяц по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2022 года, в остальной части в удовлетворении представления отказано.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление адвоката Барсукова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц, отмене ранее установленной обязанности один раз в 2 месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условного осужденного, в установленные данным органом дни, и возложении дополнительной обязанности являться для регистрации в указанный орган, с периодичностью и в дни, установленные данным органом. В обоснование представления указано, что условно осужденный сменил место жительства без уведомления УИИ, в связи с чем, нарушил возложенную на него судом обязанность.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления. В обоснование жалобы указывает, что материал был рассмотрен судом в отсутствие ФИО1 и судом не установлен мотив изменения им места жительства.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, 27 июня 2022 года ФИО1 при постановке на учет в филиал по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также разъяснены обязанности, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем была отобрана подписка. Однако 20 сентября 2022 года при проверке по месту жительства осужденного установлено, что ФИО1 по месту жительства не проживает. В своем объяснении от 22.09.2022 года ФИО1 подтвердил, что сменил место жительства без уведомления УИИ. Не уведомил УИИ, поскольку забыл об обязанности, установленной судом. 22.09.2022 года за допущенное нарушение ФИО1 предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный ФИО1 нарушил возложенную на него судом обязанность, сменил место жительства без уведомления УИИ, суд обоснованно продлил осужденному испытательный срок на 1 месяц.

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1, рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Нарушение, допущенное ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами. Всем изученным материалам, представленным в подтверждение представления, судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого, у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Довод жалобы защитника о том, что суд необоснованно рассмотрел вопрос о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 в его отсутствие, несостоятелен.

Как следует, из материалов дела, ФИО1 было известно о рассмотрении судом материала по представлению уголовно-исполнительной инспекции о продлении в отношении него испытательного срока. Согласно заявлению осужденного ФИО1, имеющегося в материалах дела, с представлением уголовно-исполнительной инспекции он согласен, просит рассмотреть представление в его отсутствие. Кроме того, судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения материала в отсутствие осужденного, возражений от участников процесса, в том числе от защитника, относительно рассмотрения материала в отсутствие осужденного не поступило. Таким образом, суд не нарушил требований уголовно-процессуального закона и права осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление суда о продлении испытательного срока ФИО1 является законным и обоснованным. Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым осужденному ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Майминского суда Республики Алтай от 12 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина