Решение по делу № 12-366/2022 от 21.11.2022

Дело № 12-366/2022

58RS0027-01-2022-007614-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Романова В.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ТСЖ «Тернопольский» на постановление ГУ МЧС России по Пензенской области № от 11.11.2022 г. в отношении ТСЖ «Тернопольский» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2022 года в Октябрьский районный суд г.Пензы поступила жалоба ТСЖ «Тернопольский» на постановление ГУ МЧС России по Пензенской области № от 11.11.2022 г. в отношении ТСЖ «Тернопольский» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) определения по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (часть 1 статьи 30.1 данного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно абз. 2,4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела следует, что документов, подтверждающих полномочия действовать от имени ТСЖ «Тернопольский» и наделяющих заявителя ФИО2 правом обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложено. Приложенная копия доверенности от 03.01.2022 г. названным требованиям не отвечает.

В данном случае отсутствие документов, подтверждающих полномочия действовать от имени ТСЖ «Тернопольский» и наделяющих заявителя ФИО3 правом обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, препятствует принятию поданной жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ТСЖ «Тернопольский» на постановление ГУ МЧС России по Пензенской области № от 11.11.2022 г. в отношении ТСЖ «Тернопольский» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях возвратить ТСЖ «Тернопольский» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г.Пензы в течении 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

СУДЬЯ