№9-139/2022
М-802/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2022 года г. Канск
Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив исковое заявление Юрченко В. П. к Борзенко В. В.е о признании договора дарения жилого дома недействительным, признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко В.П. обратился с иском к Борзенко В.В. о признании договора дарения жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между Юрченко В.П. и Борзенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании за ним право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома.
Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом Юрченко В.П. не устранены недостатки поданного искового заявления, которые были указаны в определении Канского городского суда от 05.04.2022 г., а именно: в исковом заявлении не указана цена иска, а также к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (за 1/6 долю жилого дома), то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ следует возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Юрченко В. П. исковое заявление к Борзенко В. В.е о признании договора дарения жилого дома недействительным, признании права собственности на долю жилого дома.
Разъяснить Юрченко В.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья К.Г. Теплякова