Решение по делу № 1-122/2022 от 03.08.2022

Дело 1-122/2022

УИД 23RS0060-01-2022-001022-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                      08 сентября 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Шуваев С.В.,

подсудимых Медведева АВ, Медведева АВ,

защитников: адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Покотилова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алексютиной К.А.,

представителя потерпевшего АО «Ростелеком» Степаненко Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Медведева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Медведева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Медведев АВ, Медведев АВ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Медведев АВ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение крышек люков канализационных колодцев и колодцев связи. В указанное время Медведев АВ посредством мобильной связи позвонил Медведеву АВ, находившемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и входе телефонного разговора предложил ему совершить совместно указанное тайное хищение чужого имущества. Медведев АВ согласился совершить совместно данное хищение чужого имущества, тем самым Медведев АВ и Медведев АВ вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего они распределили преступные роли, согласно которых они будут совместно передвигаться по улицам ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Медведева АВ. При обнаружении крышек люков канализационных колодцев и колодцев связи, в случае, если обстановка позволяла их похитить, они должны были остановиться, выйти из автомобиля, при этом Медведев АВ должен был наблюдать за обстановкой, а Медведев АВ с помощью имевшейся у него в автомобиле отвертки должен был поддеть крышку люка канализационного колодца или колодца связи, после чего Медведев АВ и Медведев АВ должны были совместно поднять указанную крышку и погрузить её в багажник автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № и скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, примерно в 22 часа 40 минут 20 апреля 2022 года, Медведев АВ и Медведев АВ на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Медведева АВ, приехали ко двору домовладения № 93 по ул. 3-го Интернационала ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ими имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей вышли из автомобиля, после чего Медведев АВ стал наблюдать за обстановкой, а Медведев АВ подошел к канализационному колодцу, расположенному на придворовой территории домовладения № 93 по ул. 3-го Интернационала ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, принадлежащему Харитонову М.В., с помощью отвертки поддел крышку люка данного канализационного колодца, после чего Медведев АВ и Медведев АВ совместно подняли указанную крышку, погрузили её в багажник автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № и скрылись на указанном автомобиле с места совершения преступления, тем самым похитив крышку люка канализационного колодца, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Харитонову М.В. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, примерно в 23 часа 10 минут 20 апреля 2022 года, Медведев АВ и Медведев АВ на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Медведева АВ, приехали ко двору домовладения № 33 по ул. Тельмана ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ими имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей вышли из автомобиля, после чего Медведев АВ стал наблюдать за обстановкой, а Медведев АВ подошел к канализационному колодцу, расположенному на придворовой территории домовладения № 33 по ул. Тельмана ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, принадлежащему Жура О.В., с помощью отвертки поддел крышку люка данного канализационного колодца, после чего Медведев АВ и Медведев АВ совместно подняли указанную крышку, погрузили её в багажник автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № и скрылись на указанном автомобиле с места совершения преступления, тем самым похитив крышку люка канализационного колодца, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Жура О.В. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей,

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, примерно в 23 часа 30 минут 20 апреля 2022 года, Медведев АВ и Медведев АВ на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Медведева АВ, приехали ко двору домовладения № 200 по ул. Степана Разина ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ими имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей вышли из автомобиля, после чего Медведев АВ стал наблюдать за обстановкой, а Медведев АВ подошел к канализационному колодцу, расположенному на придворовой территории домовладения № 200 по ул. Степана Разина ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, принадлежащему Бурмицкой И.А., с помощью отвертки поддел крышку люка данного канализационного колодца, после чего Медведев АВ и Медведев АВ совместно подняли указанную крышку, погрузили её в багажник автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № и скрылись на указанном автомобиле с места совершения преступления, тем самым похитив крышку люка канализационного колодца, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Бурмицкой И.А. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей,

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, примерно в 23 часа 50 минут 20 апреля 2022 года, Медведев АВ и Медведев АВ на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Медведева АВ, приехали на пересечение улиц 40 лет Октября и Лермонтова ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ими имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей вышли из автомобиля, после чего Медведев АВ стал наблюдать за обстановкой, а Медведев АВ подошел к люку колодца связи, расположенному на обочине на пересечении улиц 40 лет Октября и Лермонтова ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, принадлежащему ПАО «Ростелеком», с помощью отвертки поддел крышку данного люка колодца связи, после чего Медведев АВ и Медведев АВ совместно подняли указанную крышку, погрузили её в багажник автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № и скрылись на указанном автомобиле с места совершения преступления, тем самым похитив крышку люка колодца связи, стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей,

Всего Медведев АВ и Медведев АВ, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 20 апреля 2022 года похитили три крышки люков канализационных колодцев, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну крышку, и одну крышку люка колода связи, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рубля.

Ущерб возмещен путем возращения похищенного имущества.

Подсудимый Медведев АВ в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялась. Об обстоятельствах совершенного им группового преступления пояснил, что 20 апреля 2022 года его родной брат – Медведев АВ предложил совершить кражу канализационных люков, находящихся в ст. Старощербиновской, чтобы в последующем сдать их на пункт приема металла, а заработанные деньги разделить. Медведев А.В. согласился на предложение брата, и они совместно, в ночное время 20 апреля 2022 года в ст. Старощербиновской совершили хищение четырех металлических люков. Похищенные люки поместили в автомобиль, которым управлял Медведев А. На следующий день 21.04.2022 года, он совместно с братом А на автомобиле ВАЗ, под управлением А, отвезли похищенные люки в г. Ейск на пункт приема металлолома. На пункте приема сообщили, что люки нашли на заброшенной ферме. Полученные в пункте приема денежные средства за люки разделили пополам.

Подсудимый Медведев АВ в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялась. Об обстоятельствах совершенного им группового преступления пояснил, что 20 апреля 2022 года он предложил своему родному брату – Медведеву АВ совершить кражу канализационных люков, находящихся в ст. Старощербиновской, чтобы в последующем сдать их на пункт приема металла, а заработанные деньги разделить. Медведев А.В. согласился на предложение брата, и они совместно, в ночное время 20 апреля 2022 года в ст. Старощербиновской совершили хищение четырех металлических люков. Похищенные люки поместили в автомобиль, которым управлял он, Медведев А. На следующий день 21.04.2022 года, он совместно с братом А на автомобиле ВАЗ, перевезли похищенные люки в г. Ейск на пункт приема металлолома. На пункте приема сообщили, что люки нашли на заброшенной ферме. Полученные в пункте приема денежные средства за люки разделили пополам.

Помимо признательных показаний Медведева АВ, Медведева АВ, их вина в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается совокупностью следующих согласующихся друг с другом и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных с соблюдением норм УПК РФ, а потому признаваемых судом допустимыми и достоверными.

    Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» Степаненко Д.В., в судебном заседании пояснил, что канализационный люк, который был похищен в период времени с 20.04.2022 до 21.04.2022, принадлежит ПАО «Ростелеком». Люки для связи стандартного образца, одинаковые по внешнему виду и размерам. Все колодца изготовлены из металла. Люки и колодца состоят на балансе ПАО «Ростелеком». 26.04.2022 г. от сотрудника, работающего в филиале ПАО «Ростелеком» дислокация ст. Старощербиновская, Яценко И.А., ему стало известно, что при объезде мест телефонных коммуникаций, установленных на территории ст. Старощербиновской, им обнаружено, что на пересечении улиц 40 лет Октября и Лермонтова, ст. Старощербиновской отсутствие канализационного чугунного люка, принадлежащего ПАО «Ростелеком». От следователя СО ОМВД России по Щербиновскому району представителю потерпевшего известно, что хищение люка совершили Медведевы. В результате хищения канализационного люка, принадлежащего ПАО «Ростелеком» был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Люк возращен в целостности и сохранности, претензий не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего Шиловой Е.Г. (т. 1 л.д. 224-226), данные в ходе предварительного следствия следует, что канализационный люк, который был похищен в период времени с 20.04.2022 до 21.04.2022, принадлежит ее маме Бурмицкой И.А., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Так, со слов ее мамы, ей стало известно, что ночью 20.04.2022 был похищен канализационный чугунный люк, который находится на придомовой территории указанного домовладения в свободном доступе. Канализационный люк приобретался в 2018 году, за <данные изъяты> рублей. На данный момент, от следователя СО ОМВД России по Щербиновскому району хищение канализационного люка совершили двое молодых парней Медведевы, жители Щербиновского района, ей и ее маме Бурмицкой И.А. ранее не знакомые. Так в результате хищения канализационного люка, принадлежащего Бурмицкой И.А. был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Канализационный люк, она получила в целостности и сохранности, претензий не имеет.

    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшего Харитонова М.В. (т. 2 л.д. 38-40), данные им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 21 апреля 2022 года примерно в 07 часов 30 минут, Мамченко В, позвонил потерпевшему и сообщил, что выходя из своего домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел отсутствие канализационного люка, от колодца водоснабжения, который установлен напротив входа в его двор, сверху которого находился канализационный чугунный люк. О данном факте потерпевший сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение канализационного люка совершили Медведевы. В результате хищения канализационного люка, был причинен ущерб в сумме 1900 рублей. Канализационный люк, он получил в целостности и сохранности, претензий не имеет.

    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшего Жура О.А. (т. 1 л.д. 140-142), данные им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 21 апреля 2022 года примерно в 07 часов 30 минут, его супруга Ф.И.О.83 обнаружила отсутствие канализационного люка. От сотрудников полиции потерпевшему известно, что люк похитили Медведевы. В результате хищения канализационного люка, причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенный люк, он получил в целостности и сохранности, претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, с супругом Жура О.А. 21 апреля 2022 года примерно в 07 часов 30 минут, она вышла с территории своего домовладения, и обнаружила, что отсутствует канализационный люк. О чем она сообщила супругу.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Металл-оптторг», расположенного в г. Ейск, в должности начальника участка. 21 апреля 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, к ним на территорию базы въехал автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Из автомобиля вышли двое молодых парней, возрастом примерно 20-22 года. Один из парней поинтересовался стоимостью килограмма метала, после чего предложил принять пять металлических люков и одну металлическую подножку, бывшие в употреблении. Свидетель поинтересовался откуда металлические люки, на что парень пояснил, что люки нашли на заброшенной ферме, с помощью металлоискателя, а также добавил, что люки не похищенные. После взвешивания металла, свидетель передал им денежную сумму <данные изъяты> рублей. При приеме люков, свидетель записал паспортные данные Медведева АВ. 22.04.2022 свидетелю от сотрудников полиции стало известно, что сданный лом черного металла Медведевым А.В. и его братом, является похищенным, о чем он не знал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Ф.И.О.12 (т. 2 л.д. 177-179), данные им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности ведущего сервисного инженера г. Ейска Краснодарского филиала ПАО «Ростелеком». 26.04.2022 при объезде мест телефонных коммуникаций, установленных на территории ст. Старощербиновской, им было обнаружено, на пересечении улиц 40 лет Октября и Лермонтова, ст. Старощербиновской, отсутствие канализационного чугунного люка, принадлежащего ПАО «Ростелеком». Свидетель сообщил об этом руководителю Степаненко Д.В. После чего, руководитель дал указание написать заявление о факте хищения канализационного люка. На сегодняшний день ему от следователя СО ОМВД России по Щербиновскому району стало известно, что хищение канализационного люка совершили двое молодых парней Медведевы.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.04.2022, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № 1697 от 21.04.2022, в котором Свидетель №1, сообщила, что неустановленное лицо в период времени с 20 часов 00 минут 20.04.2022 по 07 часов 00 минут 21.04.2022 с придворовой территории ее домовладения путем свободного доступа похитило одну металлическую крышку водяного люка, приобретенного более 10 лет назад. В результате чего причинило материальный ущерб в размере 4000 рублей (т.1 л.д. 13);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.04.2022, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № 1698 от 21.04.2022, в котором Шилова Е.Г., сообщила, что неустановленное лицо с придворовой территории домовладения № по <адрес> путем свободного доступа похитило одну металлическую крышку водяного люка (т.1 л.д. 170);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.04.2022, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № 1699 от 21.04.2022, в котором Харитонов М.В., сообщил, что с придворовой территории вблизи домовладения расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа похитило одну металлическую крышку водяного люка. В результате чего причинило материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 244);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.04.2022, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № 1780 от 26.04.2022, в котором Яценко И.А., сообщил в период времени с 20.04.2022 по 21.04.2022 совершали хищение чугунного канализационного люка, на пересечение улиц 40 лет Октября и Лермонтова в ст. Старощербиновской, который является собственностью ПАО «Ростелеком» (т.2 л.д. 56);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которого осмотрена придворовая территория домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. На границе с придомовой территорией соседнего домовладения № около проезжей дороги имеется данный люк. На момент осмотра он открыт крышка люка отсутствует. Со слов Жура О.А. крышка люка пропала в период времени с 20 часов 00 минут 20.04.2022 по 07 часов 00 минут 21.04.2022. (т.1 л.д. 18-21);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которого осмотрена придворовая территория домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра около дороги расположен водяной люк, крышка которого отсутствует. (т.1 л.д. 172-175);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которого осмотрена придворовая территория домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> момент осмотра на придомовой территории около калитки двора имеется яма водоканальная. Со слов Харитонова М.Г. на данном месте находился металлический люк, а именно крышка люка и основание. На момент осмотра он открыт крышка люка отсутствует (т.1 л.д. 247-250);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, пересечение улиц Лермонтова и 40 лет Октября, где к прилегающей территории к домовладению №226 в двух метрах от дороги был похищен чугунный канализационный люк принадлежащий ПАО «Ростелеком» (т.2 л.д. 58-62);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которого осмотен участок местности расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов,25, в 20-ти метрах от здания полиции расположен автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з №, на котором Медведев А.В. совместно со своим братом Медведевым А.В. совершили кражи люков в ст. Старощербиновской в количестве 4-х штук чугунные, которые они перевозили в данном автомобиле в г.Ейск на пункт приема металла. В ходе осмотра изъято: автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з №, крестовая отвертка, свидетельство о регистрации ТС №, водительское удостоверение №, на имя Медведева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, ключ автозажигания автомобиля ВАЗ 2106 (т.1 л.д. 39-45);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Коммунистическая, 16. В ходе осмотра обнаружено 5 металлических люков, покрытых ржавчиной. На данные люки указал представитель организации Щербак С.Н. Данные люки ему сдал 21.04.2022 Медведев АВ. Указанные люки в количестве 5-ти штук и одна металлическая подножка для люка изъяты в соответствии с требованиями УПК РФ. Также были изъяты приемосдаточные акты от 21.04.2022 и 22.04.2022 (т. 1 л.д. 69-77);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2022, с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска; свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 2106»; договор купли-продажи от 19.04.2022, водительское удостоверение Медведев А.В., ключ автозажигания от автомобиля ВАЗ 2106 (т.1 л.д. 52-61);

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2022, с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, осмотрена отвертка крестовообразной формы, которую необходимо приобщить и признать вещественным доказательством по уголовному делу, сдать в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Щербиновскому району (т.1 л.д. 62-68);

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2022, с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, осмотрены канализационные люки, в количестве 4-х штук признать и приобщить к материалам уголовного дела, вернуть потерпевшим, актом приема-передачи вещественных доказательств (т.1 л.д. 87-103);

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2022, с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, осмотрены приемо-сдаточный акт №Е от 21.04.2022 г., приемо-сдаточный акт №Е от 22.04.2022 г. признать и приобщить к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 104-111);

Протоколом выемки документов от 24.06.2022, с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, изъята у потерпевшего Жура О.А. копия технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 2-х листах, свидетельство о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе (т.1 л.д. 143-147);

Протоколом осмотра документов от 24.06.2022, с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, изъят у потерпевшего Жура О.А. копия технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 2-х листах, свидетельство о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., на 1-м листе, приобщить к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 148-154);

Протоколом выемки документов от 16.06.2022, с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, изъята у представителя потерпевшего Шиловой Е.Г.: нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, формата А4, на 4-х листах, свидетельство о государственной регистрации УФРС по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, формата А4, на 1-м листе (т.1 л.д. 227-231);

Протоколом осмотра документов от 24.06.2022, с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, изъят у представителя потерпевшего Шиловой Е.Г. 1.нотариальную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, формата А4, на 4-х листах, свидетельство о государственной регистрации УФРС по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, формата А4, на 1-м листе, приобщить к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 232-237);

Протоколом выемки документов от 25.06.2022, с фототаблицей и осмотра предметов, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, изъят у представителя потерпевшего Степаненко Д.В.: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 6-ти листах, приказ о приеме работника на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, план схема размещения телефонной коммуникации с телефонной канализацией, на 1-м листе, устав ПАО «Ростелеком» на 39 листах, выписка из протокола № годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания», на 12-ти листах, свидетельство серия №, на 1-м листе, свидетельство серия №, на 1-м листе, свидетельство серия №, на 1-м листе, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, на 1- м листе, свидетельство серия №, на 1-м листе, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе (т.2 л.д. 117-126);

Протоколом выемки документов от 26.06.2022, с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, изъята у потерпевшего Харитонова М.В. выписку из ЕГРП жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 1-м листе (т.2 л.д.41-45);

Протоколом осмотра документов от 24.06.2022, с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №4 СО ОМВД РФ по Щербиновскому району, расположенного в ст. Старощербиновская по ул. Советов, 25, изъятые у потерпевшего Харитонова М.В. выписку из ЕГРП жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 1-м листе, приобщить к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 46-50);

Экспертным заключением №86 от 16.05.2022, согласно которого стоимость канализационного чугунного люка (крышка), бывший в использовании составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 125-126);

Экспертным заключением №84 от 16.05.2022, согласно которого стоимость канализационного чугунного люка (крышка), бывший в использовании составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 201-202);

Экспертным заключением №85 от 16.05.2022, согласно которого стоимость канализационного чугунного люка (крышка), бывший в использовании составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 23-24);

Экспертным заключением №83 от 16.05.2022, согласно которого стоимость канализационного чугунного люка (крышка), бывший в использовании составляет <данные изъяты> рублей (Т.2 л.д. 93-94);

Протоколом явки с повинной Медведева АВ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району №1713 от 21.04.2022 согласно которого Медведев А.В. пояснил, что он Медведев АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно и чистосердечно хочет сообщить о совершенном им преступлении с братом Медведевым АВ. В ночь с 20.04.2022 на 21.04.2022 совершили в ст. Старощербиновской хищение чугунных люков и одного основания к ним, данные люки были ими похищены на улицах Тельмана, 3-й Интернационнал, Степана Разина, 40 лет Октября. Данные люки они похищали на принадлежащем Медведеву А автомобиле ВАЗ 21061 гос.номер № данные люки они сдали в городе Ейске в районе автовокзала масса металла составила 290 кг сумма вырученных денег составила <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, впредь обязуется такого не повторять. Явка с повинной написана собственноручно без какого –либо давления на него со стороны сотрудников полиции (Т.1 л.д. 33).

Протокол явки с повинной Медведева АВ от 21.04.2022, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району №1712 от 21.04.2022 согласно которого Медведев А.В. пояснил, что он добровольно и чистосердечно хочет сообщить о совершенном им преступлении: он с братом Медведевым АВ. в ночь с 20.04.2022 на 21.04.2022 совершили в ст. Старощербиновской хищение чугунных люков и одного основания к ним, данные люки были ими похищены на улицах Тельмана, 3-й Интернационнал, Степана Разина, 40 лет Октября. Данные люки они похищали на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21061 гос.номер № данные люки они сдали в городе Ейске в районе автовокзала масса металла составила 290 кг сумма вырученных денег составила <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Явка с повинной написана собственноручно без какого –либо давления на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 27);

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Медведева АВ и Медведева АВ в совершении преступления, и что их действия квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как об этом свидетельствуют согласованность и объединенность действий подсудимых единой целью – хищение канализационных люков, что подтверждается нахождением их вместе в автомобиле, с помощью которого они передвигались по станице Старощербиновской, а в последующем согласованных действий при хищении люков.

Размер ущерба, причиненного подсудимыми в результате хищения люков, определен правильно.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей.

Медведев А.В. впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, в составе семьи никого не имеет. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 июня 2022 №1778 (т. 2 л.д. 206-213), однородной амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, Медведев АВ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психиатрической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально- лабильного расстройства в связи с комплексом перинатальных фактов (шифт по Международной классификации болезней 10 пересмотра –F06.67). Указанные особенности психики Медведева выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Медведев АВ также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. По своему психическому состоянию Медведев АВ не представляет общественной опасности. В принудительном лечении не нуждается.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом заключения комиссии экспертов №, исследованных данных о личности подсудимого Медведева АВ, его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не усматривает и оснований для применения к Медведеву АВ положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Основания для применения в отношении него положений ст. 96 УК РФ с назначением наказания в пределах, предусмотренных гл. 14 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание выше изложенное, в том числе, раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно при назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62, УК РФ в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Медведев АВ впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>, на иждивении имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в составе его семьи: <данные изъяты>. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого Медведева АВ, его поведения в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не усматривает и оснований для применения к Медведеву АВ положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание выше изложенное, в том числе, раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно при назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для отмены или изменения Медведеву АВ, Медведеву АВ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с п.п. 3, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, суд полагает возможным взыскать с осужденных, поскольку они имеют трудоспособный возраст, ограничений к труду не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Медведева АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Медведева АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Медведеву АВ, Медведеву АВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу возвращенные собственникам – считать возращенными собственникам; хранящиеся при уголоуно деле – хранить при уголовном деле; отвертку крестовообразной формы – уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска – возвратить по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников взыскать с Медведева АВ, Медведева АВ.

Взыскать с Медведева АВ в пользу защитника – адвоката Покотилова В.В. – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Медведева АВ в пользу защитника – адвоката Самохвалова А.В. – <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                         Р.Н. Гардер