Решение по делу № 2-4936/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

     ДД.ММ.ГГГГ     г. Москва

Тушинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Юнссон Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП ДЕЗ района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы к Федуловой Е. И., Федулову В. В.ичу, Федулову В. В.ичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец ГУП ДЕЗ района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы обратился в суд с иском к Федуловой     Е.И., Федулову В.В., Федулову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 123 007 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 660 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики полностью не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность за ЖКУ в размере 123 007 руб. 85 коп. Единый долговой платежный документ направлялся ответчикам своевременно по адресу их проживания, однако в установленный срок долг не погашен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунов В.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Федулова Е.И., Федулов В.В., Федулов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении отказать. Так же просили применить срок исковой давности к требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Горбунова В.П., ответчиков, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установлено, что Федулова Е.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>. (л.д. 6)

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы Федулов В.В. – бывший муж, Федулов В.В. – сын. (л.д. 6)

Из искового заявления, а также из представленных суду расчетов следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 7-7а).

Ответчики Федулова Е.И., Федулов В.В., Федулов В.В., не согласившись с требованиями, обратились в суд с заявлениями о применении судом срока исковой давности к требованиям истца в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 38 ГПК РФ установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд считает возможным применить к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ в части требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропуск срока исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Кроме того, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ГУП ДЕЗ «Покровское Стрешнево» взыскана задолженность по оплате ЖКУ в размере 28 856 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), этот судебный приказ не отменен, как пояснили ответчики, исполнен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Федуловой Е.И., Федулова В.В., Федулова В.В. в пользу ГУП ДЕЗ «Покровское-Стрешнево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010 года по июль 2013 года.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из представленных суду представителем истца по доверенности Горбуновым В.П. расчетам задолженности за период с 07.2010 года по 07.2013 года усматривается, что за ответчиками Федуловой Е.И., Федуловым В.В., Федуловым В.В. имеется задолженность по оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 106 982 руб. 11 коп. (л.д. 37-41)

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела. Ответчиками не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие представленный истцом расчет.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что согласно представленному расчету за период с июля 2010 года по июль 2013 года задолженность ответчиков Федуловой Е.И., Федулова В.В., Федулова В.В. составляет 106 982 руб. 11 коп., а иное суду не представлено, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по ЖКУ в части.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что жилищно-коммунальные услуги оказываются ответчикам в полном объеме, в ноябре 2010 года по заявлению Федуловой Е.И. в связи с временным отсутствием Федулова В.В. в квартире по адресу г Москва, ул Габричевского, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет по оплате коммунальных услуг на сумму 21 765,95 рублей (л.д.34).

Федулов В.В. от своих прав на жилое помещение по адресу г Москва, ул Габричевского, <адрес> не отказывается, утратившим право пользования данной квартирой не признан, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиками документы, предусмотренные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», являющиеся основанием для перерасчета коммунальных услуг в ГКУ «ИС района Покровское-Стрешнево» не представлялись.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в письме от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ИС района Покровское-Стрешнево» Федуловой Е.И. разъяснено, что для оплаты за фактический расход воды необходимо установить индивидуальные приборы водопотребления (л.д.46), которые в квартире ответчиков не установлены до настоящего времени, поэтому плата за водопотребление рассчитывается исходя из тарифов, установлением постановлением Правительства Москвы, что предусмотрено действующим законодательством.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части, суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 339 руб. 20 коп.

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст.322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях: с каждого ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 113 руб. 20 коп. (3 339 руб. 20 коп. : 3).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Федуловой Е. И., Федулова В. В.ича, Федулова В. В.ича солидарно, в пользу ГУП ДЕЗ района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 106 982 (сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 11 коп.

Взыскать с Федуловой Е. И., Федулова В. В.ича, Федулова В. В.ича с каждого в пользу ГУП ДЕЗ района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы расходы по уплате госпошлины в размере 1 113 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: