Решение по делу № 5-201/2024 от 23.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                23 марта 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Арсентьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут Арсентьев Д.А., находясь в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не ориентировался в пространстве, шел шатаясь из стороны в стороны, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, тем самым гражданин Арсентьев Д.А. нарушал общественный порядок. Данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование Арсентьев Д.А. отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Арсентьев Д.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что его привозили на освидетельствование в Новокузнецкий наркологический диспансер по адресу: <адрес>.

Заслушав Арсентьев Д.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Арсентьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина Арсентьева Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Так вина Арсентьева Д.А. подтверждается объяснениями <данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ № "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ № "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут Арсентьев Д.А., находясь в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не ориентировался в пространстве, шел шатаясь из стороны в стороны, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, тем самым гражданин Арсентьев Д.А. нарушал общественный порядок. Данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование Арсентьев Д.А. отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела и объяснениям самого Арсентьева Д.А. в судебном заседании, местом совершения административного правонарушения является Новокузнецкий наркологический диспансер по адресу: <адрес>.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Арсентьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия Арсентьева Д.А. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Арсентьева Д.А., материальное положение, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить Арсентьеву Д.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Арсентьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда <адрес>).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

     Судья:        (подпись)                                    В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Домрачева К.В.

«23» марта 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №_________Центрального районного суда <адрес>.