Решение по делу № 2-2277/2022 от 09.03.2022

Дело №2-2277/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001326-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Бедрему Артему Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Бедрему А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 13.08.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с Бедрым А.Л. договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 537786 рублей на срок по 13.08.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако 13.11.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 07.05.2021 АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.08.2018, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 519520,39 рубля, из них задолженность по основному долгу в сумме 455847,13 рублей, задолженность по процентам в сумме 56573,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 519520,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 455847,13 рублей, задолженность по процентам в сумме 56573,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8395,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Бедрий А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, пришел возврат почтовой корреспонденции, поскольку истек срок хранения.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Бедрий А.Л. с 10.03.2009 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В судебном заседании установлено, что 13.08.2018 Бедрий А.Л. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании указанного заявления 13.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и Бедрым А.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 537786 рублей на срок по 13.08.2023, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 14235 рублей, уплата в срок до 13 числа каждого месяца.

Согласно п.17 кредитного договора заемщик согласился на оказание услуги «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка» и оплату комиссий за данные услуги.

Факт перечисления денежных средств ПАО «Почта Банк» на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

Для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1 Условий).

07.05.2021 АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.08.2018, заключенному с Бедрым А.Л., перешло к ООО «Филберт».

Согласно акта приема – передачи прав (требований) от 11.05.2021 ПАО «Почта банк» ООО «Филберт» передано право требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ОА «Почта Банк» и ООО «Филберт», общая сумма передаваемых прав 519520,39 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Бедрым А.Л.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно выписки по счету последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 13.10.2019 г. В связи с неисполнением условий кредитного договора у Бедрего А.Л. образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 5195200,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 455847,13 рублей, задолженность по процентам в сумме 56573,26 рублей, задолженность по комиссиям в сумме 7 100 рублей.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

Ответчиком Бедрым А.Л. сумма задолженности не оспорена, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно - несвоевременное внесение платежей по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.08.2018 в размере 519520,39 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8395,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Бедрего Артема Леонидовича в пользу ООО Филберт» задолженность в сумме 519520,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8395 рублей 20 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу