Решение по делу № 2-1158/2018 от 22.02.2018

Дело №2- 1158-2018

Поступило в суд 22 февраля 2018г.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

           14 мая 2018 года                                                                г. Новосибирск

                                  Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                             в с о с т а в е:

                         Судьи                                                                  Кучерявой Н.Ю.

                         При секретаре                                                   Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к Ефремову А. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Ефремову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и Ефремов А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ. По соглашению банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей под №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ефремов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет № руб., из которых просроченный основной долг № руб., начисленные проценты № руб., штрафы и неустойки № руб., несанкционированный перерасход № руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика Ефремова А. А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 131087,91 руб., из которых просроченный основной долг 73317,31 руб., начисленные проценты 2765,60 руб., штрафы и неустойки 55005 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3821,76 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель банка возражает против отзыва ответчика, указывая, что соглашение о кредитовании с Ефремовым А.А. заключено в соответствии с Общими условиями предоставления пе6рсонального кредита АО «Альфа-Банк». В соответствии с условиями соглашения предоставлен кредит в размере № руб., с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, под №% годовых, не позднее № числа каждого месяца в размере № рублей. Заемщик воспользовался предоставленной суммой. Письменная форма соглашения соблюдена. Согласно анкете- заявлению от ДД.ММ.ГГГГ клиент своей подпись. Подтверждает, что с Общими условиями кредитования и Тарифами АО «Альфа-Банк» ознакомлен, полностью согласен. О всех существенных условиях договора заемщик осведомлен, однако от надлежащего исполнения обязательств уклоняется.

    Ответчик Ефремов А.А. в судебном заседании возражал против иска, поддержал письменный отзыв, из которого следует, что истцом не доказано наличие оснований для начисления процентов, неустоек и штрафов. Сумма, уплаченная им, превышает сумму предоставленных банком денежных средств. Условия банка не были доведены до него, его подписи, подтверждающей ознакомление с данными документами у банка не имеется. Соглашение о неустойке отсутствует, требования банка о выплате неустоек, штрафов, пени считает незаконным. По требованию банка о процентах указывает, что поскольку кредитный договор в установленной форме не заключен, требование о взыскании процентов необоснованно. Не оспаривает, использование предоставленных ему банком денежных средств в размере № рублей, полагает, что указанную сумм вернул, т.к. эта сумма была предоставлена ему беспроцентно, без условий о штрафе и неустойке. Считает, что задолженность перед банком отсутствует.(л.д. 62-64)

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым А.А. в АО «Альфа-Банк» подана анкета-заявление на получение персонального кредита. Заявитель предлагает АО «Альфа-Банк» заключить соглашение о кредитовании в соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными, в соответствии с которыми предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита № рублей, процентная ставка по кредиту №% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере № рублей. Заявитель понимает и соглашается, что акцептом оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет. С общими условиями предоставления кредита Ефремов А.А. ознакомлен и согласен. (л.д.25-26, л.д.28-29).

    АО «Альфа-Банк» было перечислено на счет Ефремова А.А. № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком. (л.д.14-23, 64).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет: задолженность по основному долгу № – фактически уплаченная сумма № = №.; задолженность по процентам начислено №% годовых) – фактически уплачено № = № руб.; задолженность по неустойке по основному долгу начислено № – уплачено №= №; неустойка за несвоевременную уплату процентов начислено № руб. – № уплачено= № руб.) Сумма основного долга, подлежащая оплате, составляет № руб. (№.), что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту. (л.д. 13, л.д.14-24).

Доводы о беспроцентном предоставлении кредита ответчиком не подтверждены, своего расчета ответчик не представил, представленный расчет ответчика не оспорил.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его соответствующим договорным отношениям сторон.

    До заемщика доведена вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписью Ефремова А.А. в заявлении о предоставлении кредита.

    Суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности по основному долгу, процентам в размере № руб. и № руб.

Принимая во внимание размер требования о взыскании неустойки, суд полагает, что сумма начисленной пени за кредит, предусмотренной договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика Ефремова А.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК», суд полагает, что размер неустойки завышен, приходит к убеждению, что взыскание неустоек в размере № руб. будет являться несоразмерным последствиям нарушения обязательства, влечет для ответчика наступление ответственности, несоразмерной допущенным нарушениям. При этом суд принимает во внимание период просрочки, учитывает, что размер задолженности по неустойке при расчете задолженности по ст. 395 ГК РФ будет составлять № руб., что значительно меньше требуемого истцом размера.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек до № рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчик не представил своих возражений относительно расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. С встречным иском к банку не обращался.

В связи с изложенным исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова А. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 73317 рублей 31 копейку, начисленные проценты в размере 2765 рублей 60 копеек, штрафы и неустойки в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 рубль 76 копеек, всего 82904 (Восемьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 67 копеек, оставив без удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, штрафов в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1158-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 мая 2018 года.

На дату 21 мая 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: