Решение по делу № 2-1645/2024 от 28.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года             г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре судебного заседания Евсиковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2024 по иску ПАО «Самараэнерго» к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, согласно которому просит взыскать задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 205,88 рублей, пени в размере 17 200,07 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6264 рублей.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 также привлечен отец – ФИО3, а также ПАО» Россети Волга».

Заявленные требования ПАО «Самараэнерго» мотивировало тем, что ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» поставляет ФИО2 как законному представителю ФИО1 (лицевой счет №) электрическую энергию в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по указанному выше адресу является ФИО1.

Задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из финансово-лицевого счета составляет 289 205 руб. 88 коп.

Кроме того, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 4 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от 03.11.2015 №307-Ф3, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплату принятой электроэнергии, должнику начислены пени в размере 17 200 руб. 07 коп.

С учетом наличия задолженности у собственника жилого помещения ФИО1, истец на основании ст. 210, 544 ГК РФ, ст.30, 155 ЖК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования и их обоснование поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО7, действующая на основании доверенности выданной ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, против удовлетворения требований требвоаний возражала, указала что договор на поставку электроэнергии с ответчиком не заключался, акт об отключении не подписывался представителем собственника. Вместе с тем ФИО7 подтвердила факт наличия электричества в доме за спорный период и его использование, указав, что ФИО2 обращалась к истцу с заявлением о рассрочке в виду тяжелого материального положения, однако её отказали. Также ФИО7 считает, что оснований для взыскания пени с учетом их начисления в период действия моратория не имеется.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО3 размер задолженности не оспаривал, указав, что после расторжения брака с ФИО2 он в доме не проживает.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв по заявленным требованиям истца.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и ФИО3 (отец ответчика), был заключен договор энергоснабжения №, на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>

Согласно акту допуска прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлен прибор учета №, потребитель ФИО3

ПАО «Россети Волга» на основании заявки ПАО «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № ввело в отношении потребителя ФИО3 по адресу: <адрес> прибор учета № полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с заявкой основанием для введения ограничения режима потребления стала задолженность по оплате потребленной электрической энергии. Показания прибора учета составили Т-1 93 706,36 кВт/ч, Т-2 55 561,77 кВт/ч, проведена фотофиксация.

Согласно техническим характеристикам у прибора Меркурий 231 межповерочный интервал составляет 16 лет, следующая проверка должна была быть проведена в 2033 году.

В связи с показаниями ИПУ истцом была рассчитана потребленная электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составила 289 205,88 рублей.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Данный факт подтвержден стороной ответчика.

Однако, до настоящего времени, в нарушение требований условий Договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ несовершеннолетней, в лице её законных представителей, родителей, ФИО2 и ФИО3 не выполнено обязательство по полной оплате потребленной электрической энергии.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики как собственники жилого помещения обязаны оплачивать предоставленные коммунальные услуги, в соответствии с требованием ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Расчет задолженности представленный истцом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Сведений об оплате ответчиком услуг, оказанных истцом, а также надлежащих и достаточных доказательств образования задолженности в ином размере, равно как и ее отсутствие, стороной ответчика также не представлено. Оплата коммунальных услуг в указанный период и в просимом ко взысканию размере, сверх учтенного истцом при расчете, им не производилась.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 205,88 рублей обоснованной.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В силу требований ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С учетом выше приведенной нормы права во взаимодействии со ст.ст.21,26,28 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае, поскольку собственником жилого помещения является несовершеннолетняя ФИО1, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут её родители независимо от факта совместного с ним проживания в равных долях, в связи с чем с каждого из родителей подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размер 144 602,94 рубля в пользу ПАО «Самараэнерго».

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика пени, начисленные на сумму задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 200,07 рублей, что подтверждается представленным в дело расчетом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что весь период за который начислены пени входит в период действия моратория на начисление санкции, в силу постановления Правительства РФ №497, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6264 рублей.

С учетом пропорциональности удовлетворенных требований (94,39%), а также положений ст.61 Семейного кодекса РФ, ст.ст.21,26,28 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с каждого законного представителя ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 956,29 рублей с каждого, а всего 5912,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) как законного представителя несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «Самараэнерго» <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию в за период с декабря 2021 по июнь 2022 в размере 144 602,94 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 956,29 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) как законного представителя несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «Самараэнерго» <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию в за период с декабря 2021 по июнь 2022 в размере 144 602,94 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 956,29 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Самараэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 г.

Судья      подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья