Решение по делу № 33-1295/2020 от 06.12.2019

    Судья Сахапова Л.Н.                         УИД 16RS0043-01-2019-001664-42

    Дело № 2-1761/2019

    № 33-1295/2020

                                                                                            Учет № 203г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 января 2020 года                                                                  город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Чекалкиной Е.А., судей Галиевой А.М., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатова А.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично; расторгнуть дополнительное соглашение № 722/2264-0000198 от 29 сентября 2016 года к договору банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации от 27 октября 2009 года № bm4305, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Крекинг-Проф»; взыскать в солидарном порядке с Игнатова А.В., Васильева И.Н., Иванова В.В., Шариповой Е.В., ООО «Крекинг-Проф», ООО «РАИМЭКС» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 13 февраля 2019 года в сумме 46 407 339 руб. 78 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации имущества – с публичных торгов: грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) ....; грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) ....; грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) ....; грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) ....; грузовой автомобиль DAF FT XF 105.460, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) ....; грузовой автомобиль DAF FT XF 105.460, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) ....; полуприцеп-цистерну 964845, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) ....; полуприцеп-цистерну 964845, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) ....; автобус TOYOTA HIACE, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) ....; легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) ....; газовый котел DGB-350MSC, год изготовления 2009, серийный номер ....; обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации – с публичных торгов: склад со стеллажом, назначение: нежилое здание, площадь 754,1 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, <адрес> кадастровый (условный) номер ...., установив начальную продажную стоимость в размере 6 736 240 руб.; бокс гаражный, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 423,6 кв.м., инв. № ...., лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), <адрес>, кадастровый (условный) номер ...., установив начальную продажную стоимость в размере 2 214 960 руб.; склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 327,2 кв.м., инв. № ...., лит. И, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, <адрес>, кадастровый (условный) номер .... установив начальную продажную стоимость в размере 3 101 440 руб.; склад металла, назначение: нежилое здание, площадь 281 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, <адрес>, кадастровый (условный) номер ...., установив начальную продажную стоимость в размере 1 343 440 руб.; гараж, назначение: нежилое, площадь 180 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, <адрес>, кадастровый (условный) номер ...., установив начальную продажную стоимость в размере 1 223 600 руб.; проходную, назначение: нежилое здание, площадь 60 кв.м., количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, <адрес>, кадастровый (условный) номер ...., установив начальную продажную стоимость в размере 721 040 руб.; право аренды земельного участка (на 5 лет), общей площадью 9 846 кв.м., адрес объекта: Республика Татарстан, <адрес>, кадастровый номер (или условный) ...., установив начальную продажную стоимость в размере 7 649 360 руб.; остальные требования оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Игнатова А.В. – Нурмухамедова Р.К., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Васильеву И.Н., Иванову В.В., Игнатову А.В., Шариповой Е.В., ООО «Крекинг-Проф», ООО «РАИМЭКС» о расторжении дополнительного соглашения к договору банковского счета, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе Игнатов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителя Игнатова А.В. – Нурмухамедова Р.К., приходит к следующему.

    В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям статьи 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

    Как видно из материалов дела, в тексте обжалуемого судебного решения судом первой инстанции допущены описки при указании даты заключения дополнительного соглашения №722/2264-0000198 к договору банковского счета от 27 октября 2009 года и идентификационного номера (VIN) легкового автомобиля TOYOTA COROLLA, 2011 года выпуска, которые судом не исправлены.

    С учетом изложенного, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Игнатова А.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок, допущенных в решении суда,

    руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Васильеву И.Н., Иванову В.В., Игнатову А.В., Шариповой Е.В., ООО «Крекинг-Проф», ООО «РАИМЭКС» о расторжении дополнительного соглашения к договору банковского счета, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с апелляционной жалобой Игнатова А.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Председательствующий

    Судьи