Решение по делу № 12-291/2015 от 15.07.2015

Дело №12-291/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2015 года          город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Петрова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток (дело <данные изъяты><данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Петров Д.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что было нарушено его право на защиту, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании Петров Д.С. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, пояснив, что работает, что препятствовало ему явиться на регистрацию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Д.С. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с определением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов Петров Д.С. без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД РФ по г. Чебоксары, не соблюдает административный надзор.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Петрова Д.С. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Кроме того, факт совершения Петровым Д.С. административного правонарушения подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, рапортом сотрудника полиции, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи, а также о нарушении его права на участие защитника.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Петрова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе также не приложено.

На основании изложенного Петров Д.С. обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для назначения наказания более мягкого суд не усматривает.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Д.С. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова Д.С. оставить без изменения, а жалобу Петрова Д.С. - без удовлетворения.

Судья                                     М.В. Селендеева