Решение по делу № 22-321/2018 от 24.01.2018

Судья Коровенко А.В.                  №22-321/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                              20 февраля 2018 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием: прокурора Беляева А.А.

защитника – адвоката Власовой О.В.

осуждённой Габовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Габовой А.Н. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2018 года, которым

Габова А.Н., родившаяся <Дата обезличена> в г<Адрес обезличен>, гражданка ..., ранее судимая:

- 02.10.2002 Печорским городским судом Республики Коми с учетом последующих изменений по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 29.11.2004 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 25 дней;

- 16.06.2008 Печорским городским судом Республики Коми с учетом последующих изменений по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 22.07.2008 мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми с учетом последующих изменений по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 13.08.2008 Печорским городским судом Республики Коми с учетом последующих изменений по ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена 20.04.2012 по отбытии наказания;

- 13.12.2012 Печорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена 10.07.2014 по отбытии наказания;

- 18.08.2015 Печорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 19.01.2017 по отбытии наказания,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке мера пресечения Габовой А.Н. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 12.12.2017, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24.10.2017 по 11.12.2017.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО9, в пользу которого с Габовой А.Н. взысканы денежные средства в размере 13 500 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Заслушав выступление осуждённой Габовой А.Н. и защитника Власовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Беляева А.А., полагавшего необходимым из вводной части приговора исключить ссылку на погашенные судимости, в остальной части приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Габова А.Н. признана виновной в краже с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в апреле 2017 года в г.Печора Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Габова А.Н. заявила о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая Габова А.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, просит назначить отбывать наказание в колонии-поселении, где у неё будет возможность погасить иск в пользу потерпевшего. Также обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Габовой А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённой, согласившейся с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Габовой А.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которой способствовала расследованию преступлений.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое и способствовало совершению осуждённой преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Габовой А.Н., которая ранее судима, в том числе за кражу с причинением значительного ущерба, совершила вновь аналогичное умышленное преступление спустя три месяца после освобождения из исправительного учреждения, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление Габовой А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счёл возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание ниже установленного предела при рецидиве преступлений, а также не назначать дополнительный вид наказания.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и находит назначенное Габовой А.Н. наказание

соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечающим задачам и целям исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.5 ст.16 УК РФ, а также ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поскольку в действиях осужденной Габовой А.Н. установлен рецидив преступлений и кроме того ранее она отбывала лишение свободы, отбывание наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определено в исправительной колонии общего режима. Назначение колонии-поселения при данных обстоятельствах не основано на требованиях Уголовного закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённой подлежат отклонению.

Несмотря на то, что судимости по приговорам Печорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2008 года и 13 августа 2008 года, а также по приговору мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 22 июля 2008 года погашены, оснований их для исключения из вводной части приговора, как о том просит прокурор, не имеется, поскольку они отражают срок и порядок погашения судимости Габовой А.Н. по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 2 октября 2002 года, наказание по которому назначалось с учетом указанных приговоров по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Святец Ю.М., судом разрешён правильно, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2017 года в отношении Габовой А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья                                 О.Ю. Размыслова