Решение по делу № 11-397/2012 от 29.06.2012

Судья Дадаков С.С.                                                                           Дело №11-397/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                    10 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Дакаевой Р.С., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре Дамаевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Грозненского района ЧР, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Грозного о признании недействительным распоряжения администрации Грозненского района ЧР о предоставлении в собственность земельного участка, аннулировании записи о регистрации права собственности и встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 Республики об отмене решения Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при ФИО3 Республики

         по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 марта 2012 года.

         Заслушав доклад судьи Дакаевой Р.С., объяснения ФИО1 и её представителя ФИО10, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что до репрессий 1944 года домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, № принадлежали её отцу ФИО1 Али. Решением Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при ФИО3 Республики от 28 августа 2009 года указанный земельный участок возвращен ей. Однако, из письма председателя комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Грозного от       19 октября 2009 года ей стало известно, что распоряжением администрации Грозненского района ЧР № 03/2794 от 25 ноября 2008 года её земельный участок предоставлен в собственность ФИО2 под индивидуальное жилищное строительство. Право собственности ФИО2 зарегистрировано 21 января 2009 года Федеральной регистрационной службой РФ по ЧР.

ФИО2 обратился со встречным иском и просит признать недействительными решение Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Президенте Чеченской Республики от 28.08.2009 года о передаче спорного земельного участка ФИО1 и распоряжение главы администрации Грозненского района ЧР № 456 от 1 ноября 2010 года ссылаясь на то, что у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие право собственности её отца на спорное имущество, а также о наличии её прав как наследницы по закону.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 22 марта 2012 года производство по данному делу прекращено в связи с тем, что по этому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Грозненского районного суда ЧР от 29 декабря 2008 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судом в описательной части определения искажены её исковые требования к ФИО2 как будто она просила признать за ней право собственности по праву наследования в то время, как она обращалась с исковыми требованиями о признании недействительным распоряжения администрации Грозненского района ЧР №03/2794 от 25 ноября 2008 года и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись о регистрации права собственности на имя ФИО2

       Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

       Прекращая производство по данному делу суд первой инстанции ссылался на решение Грозненского районного суда ЧР от 29 декабря 2008 года, полагая, что этим решением уже разрешены исковые требования ФИО1, с которыми она обратилась в Ленинский районный суд                г. Грозного.

       Между тем, такой вывод суда основан на неправильном толковании норм процессуального и материального права.

       Как усматривается из решения Грозненского районного суда г. Грозного от 29 декабря 2009 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, №. Этим же решением признано незаконным распоряжение администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 в пользование жилого дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, № из отказного фонда, признаны недействительными договор социального найма жилого помещения от 5 марта 2008 года № 2 на указанный дом и акт передачи жилого помещения, заключенные между администрацией <адрес> ЧР и ФИО2

В своем же исковом заявлении, поданном в Ленинский районный суд г.Грозного, ФИО1 просит признать недействительным распоряжение администрации Грозненского района ЧР №03/2794 от 25 ноября 2008 года о предоставлении в собственность Вахабову А.А. земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> регистрационную службу РФ по ЧР аннулировать свидетельство от 21 января 2009 года серии 95-АА № 039922 на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, Ленинский (бывший Грозненский) район, <адрес>, №, а это уже другие предмет и основания спора. Кроме того, судом приняты к производству встречные исковые требования ФИО2, от которых он не отказывался и его иск судом не разрешен.

       При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает обоснованными доводы частной жалобы о неправомерности прекращения судом первой инстанции производства по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

       определение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 марта 2012 года по делу по иску ФИО12 к ФИО11., администрации Грозненского района ЧР, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Грозного о признании недействительным распоряжения администрации Грозненского района ЧР о предоставлении в собственность земельного участка, аннулировании записи о регистрации права собственности и встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 ЧР об отмене решения Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при ФИО3 Республики отменить и дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий        

Судьи: