Решение по делу № 2-1049/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1049/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Ворониной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитова О.Р. к Паутову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Абдрашитов О.Р. обратился в суд с иском к Паутову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению иска в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Паутовым С.В. и Замораевым С.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства после оформления договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между Обществом с ограниченной ответственностью «Верхняя Волга» и Замораевым С.И. Договор уступки права заключен не был в связи с банкротством Общества. ДД.ММ.ГГГГ между Абдрашитовым О.Р., Паутовым С.В. и Замораевым С.И. достигнуто соглашение о погашении истцом задолженности за Паутова С.В. и о переходе обязанности по погашению долга в пользу истца. Замораев С.И. получил возврат суммы займа от Абдрашитова О.Р. Паутов С.В., в свою очередь, задолженность перед Абдрашитовым О.Р. не погасил.

    Истец Абдращитов О.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Паутов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Третье лицо Замораев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком Паутовым С.В. исковых требований Абдрашитова О.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, так как это право ответчика, предоставленное ему законом, признание иска ответчиком сделано добровольно. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания им иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

    В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленный Абдрашитовым О.Р. иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абдрашитова О.Р. удовлетворить.

Взыскать с Паутова С.В. в пользу Абдрашитова О.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать — <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева