Решение по делу № 1-668/2024 от 16.08.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Узенькова В.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суханкиным Р.А. и помощником судьи Петровой Н.А. с участием: государственных обвинителей Пархоменко Д.А., Струниной Е.В., Попкова П.С., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Степанова С.В., защитника на правах адвоката Балеевских О.С., подсудимого Меремьянина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меремьянина Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Меремьянин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени до 17:13, Меремьянин Д.В., находящийся в неустановленном месте на <адрес>, в ходе разговора с неустановленным в ходе следствия лицом (далее по тексту – неизвестный), узнал, что в неправомерном владении последнего находилась банковская карта АО «Альфа-Банк» №, выпущенная в рамках банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – банковская карта Потерпевший №1), материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, оборудованная системой «PayPass», при помощи которой, указанной картой можно расплатиться по безналичному расчету без предоставления «пин-кода», совершая покупки на сумму до 3 000 рублей, которую неизвестный намеревался выбросить. Меремьянин Д.В., предполагая о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете, умышленно, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета указанной карты, путем приобретения товаров в магазинах и торговых точках <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, Меремьянин Д.В., находясь в тоже время в том же месте, попросил у неизвестного банковскую карту Потерпевший №1, на что неизвестный согласился и передал Меремьянину Д.В. банковскую карту Потерпевший №1 Вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 Меремьянин Д.В. взял у неизвестного, тем самым получив незаконный доступ к принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на банковском счете №, денежным средствам.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Меремьянин Д.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, в виде своего незаконного материального обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, <//> в 17:13, передвигаясь в общественном транспорте, в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, оплатил билет для проезда на сумму, не превышающую 3 000 рублей, а именно на сумму 33 рубля 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в общественном транспорте, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, <//> в период времени с 06:50 минут до 17:39, Меремьянин Д.В., передвигаясь в общественном транспорте, в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, оплатил два билета для проезда на общую сумму 66 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в общественном транспорте, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, <//> в период времени с 06 часов 50 минут до 17 часов 46 минут, Меремьянин Д.В., передвигаясь в общественном транспорте, в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, оплатил два билета для проезда на суммы, не превышающие 3 000 рублей, а именно: на сумму 33 рубля 00 копеек, на сумму 33 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 66 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в общественном транспорте, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, <//> в период времени с 06:43 до 19:58, Меремьянин Д.В., передвигаясь в общественном транспорте, в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, оплатил три билета для проезда на общую сумму 99 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в общественном транспорте, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, <//> в 08:37, Меремьянин Д.В., передвигаясь в общественном транспорте, в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, оплатил билет для проезда на сумму 33 рубля, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в общественном транспорте, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, <//> в 18:05, Меремьянин Д.В., находясь в помещении магазина «Модный город», расположенного в ТЦ «КИТ» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел товар, реализуемый в данном магазине на сумму, не превышающую 3 000 рублей, а именно на сумму 318 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в данном магазине, оплатив покупки не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, <//> в 18:16, Меремьянин Д.В., находясь на торговой точке «Чехольня», расположенной в ТЦ «КИТ» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел товар, реализуемый в данном магазине на сумму, не превышающую 3 000 рублей, а именно на сумму 1 790 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в данном магазине, оплатив покупки не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, <//> в 18:25, Меремьянин Д.В., находясь на торговой точке «Eyfel», расположенной в ТЦ «КИТ» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел товар, реализуемый в данном магазине на сумму, не превышающую 3 000 рублей, а именно на сумму 1 690 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в данном магазине, оплатив покупки не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Кроме того, <//> в период 19:26 по 19:36, Меремьянин Д.В., находясь в помещении ломбарда «Надежный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел товары, реализуемые в данном ломбарде на суммы, не превышающие 3 000 рублей, а именно: на сумму 1 000 рублей 00 копеек, на сумму 2 000 рублей, на сумму 2 000 рублей, на сумму 1 700 рублей, на сумму 2 000 рублей, на сумму 2 000 рублей а всего на общую сумму 10 700 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в данном ломбарде, оплатив покупки не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Своими умышленными действиями Меремьянин Д.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 14 795 рублей.

Подсудимый Меремьянин Д.В. вину в краже, то есть тайном хищении денежных средств с банковского счёта признал в полном объёме и пояснил, что в апреле 2024 года он от знакомого по работе получил банковскую карту «Альфа банк», принадлежащую потерпевшему. В период с <//> по <//> подсудимый, понимая, что карта чужая и деньги на счёте ему не принадлежат, решил похитить их, оплатив общественный транспорт и покупки без введение пин-кода оплатив продукты на. Кроме того, в судебном заседании Меремьянин Д.В. принёс извинения потерпевшему публично.

Помимо признательных показаний Меремьянина Д.В., его вина также подтверждается.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что у него была именная банковская карта «Альфа-банка» с денежными средствами на банковском счёте. <//> он обнаружил отсутствие банковской карты. Проверив счёт, обнаружил списание денежных средств со счёта. Всего подсудимый совершил в период с <//> по <//> совершил 8 платежей в магазинах и на общественном транспорте на сумму 14 795 рублей, с его банковского счёта. Принимает извинения Меремьнина Д.В., ущерб возмещен в полном объёме, настаивает на удовлетворении искового заявления в части возмещения морального вреда.

Также вина Меремьянина Д.В. подтверждается письменными доказательствами

Из заявления Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16) следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с похитило с его банковского счета денежные средства.

Протоколом осмотра представленных потерпевшим истории операций и скриншотов с мобильного приложения банка «Альфа-банк» по карте №, банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1 зафиксированы списания денежных средств с <//> по <//>.

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 60-64), осмотрен цифровой носитель – CD-R диск, с видеофайлами, имеющими названия: «VID-WA0024.mp4», «VID-WA0025.mp4». При просмотре видеофайла «VID-WA0024.mp4» установлено, что длительность записи – 10 секунд. Изображение на записи цветное, со звуком, качество удовлетворительное. Камера, осуществляющая запись ведет съемку с монитора персонального компьютера. На мониторе выведена видеозапись – запись статичная, охватывает фойе торгового центра «Кит» по адресу: <адрес>. В верхнем правом углу имеется указание даты и времени – «2024-04-14 18:34:36»(на момент начала). На видеозаписи запечатлено как фойе пересекает мужчина, одетый в синие джинсы и черную куртку с пакетом в левой руке. На голове мужчины солнцезащитные очки. В 00:10 видеозапись заканчивается. При просмотре видеофайла «VID-WA0025.mp4» установлено, что длительность записи – 06 минут 50 секунд. Изображение на записи цветное, со звуком, качество хорошее. Камера, осуществляющая запись статичная, размещена за прилавком торговой точки (магазина), установленной в галерее ТЦ «Кит» по адресу: <адрес>. На момент начала записи у прилавка с внутренней стороны стоит девушка – продавец, одетая в черную футболку с надписью «Чехольня». С внешней стороны у прилавка стоит мужчина, запечатленный на видеозаписи «VID-WA0024.mp4», одетый в черную куртку с солнцезащитными очками на голове. На прилавке стоит лоток с чехлами для сотовых телефонов. Девушка продавец показывает чехлы неизвестному. Одновременно с этим они переговариваются между собой. В 01:04 по времени записи неизвестный достает из внутреннего кармана надетой на нем куртки картхолдер и достает из него карту красного цвета, которую держит в правой руке. Далее в 01:44 неизвестный осуществляет оплату, прикладываю правой рукой карту красного цвета к терминалу оплаты. Терминал оплаты распечатывает чек о покупке, после чего продавец отставляет терминал оплаты в сторону. Далее неизвестный и девушка продавец продолжают переговариваться вплоть до 06:21. В 06:21 неизвестный отходит от прилавка и направляется в сторону дальнего конца галерии. В 06:50 видеозапись заканчивается.

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных, допроса потерпевшего. стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего по обстоятельствам хищения в период с <//> по <//> с его банковского счёта АО «Альфа банк» № денежных средств на общую сумму 14 795 рублей, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, объективно подтверждаются письменными доказательствами, протоколами осмотра истории по операциям.

Показания подсудимого, подтвердившего хищение денежных средств путём оплаты общественного транспорта, покупок в магазинах с банковского счёта Потерпевший №1, суд оценивает как правдивые и достоверные, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, а также протоколами осмотра.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, требованиям относимости и допустимости данные доказательства отвечают, и кладутся судом в основу приговора.

Доказано, что Меремьянин Д.В. получив банковскую карту Потерпевший №1 и осознавая, что находящееся на счёте в банке денежные средства ему не принадлежат, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшей, в период с <//> по <//> тайно изъял их со счёта последнего, оплатив общественный транспорт и покупки, причинив ущерб на общую сумму 14 795 рублей, причин значительный ущерб.

Меремьянин Д.В. осознавая, что незаконно и тайно, используя данные счёта, к которому даёт доступ банковская карта, обращает в свою собственность чужое имущество, при этом действовал умышленно и с корыстным умыслом.

Сумма ущерба нашла своё полное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела выписками по счёту, протоколом осмотра, проверкой показаний на месте, не оспаривается подсудимым, защитником.

Значительный ущерб подтверждается показаниями потерпевшего, которые не оспариваются стороной защиты.

Суд квалифицирует действия Меремьянина Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Меремьянина Д.В. и условия его семьи.

В числе данных о личности суд учитывает возраст Меремьянин Д.В., который имеет образование, проживает по месту регистрации с сожительницей и малолетним ребёнком, трудоустроен, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает явку с повинной (л.д. 112) как активное способствование раскрытию преступления, в дальнейшем подтвержденную в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств судом при назначении наказания Плешкову А.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом всех обстоятельств в совокупности учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности совершенного и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, соразмерным содеянному будет назначение Меремьянину Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения преступления, судом не усматривается возможность для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку после содеянного подсудимый принес извинения, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, имеет малолетнего ребёнка, не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, путём привлечения к труду, назначая принудительные работы.

При определении размера удержаний, учитываются обязательства по содержанию детей, возраст, уровень образования и привлечение к ответственности впервые.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

В срок принудительных работ подлежит зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Меремьянина Д.В. под стражей с <//> по <//> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и освобождению Меремьянина Д.В. из-под стражи в зале судебного заседания.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, в общей сумме 10 157 рублей 95 копеек, в виде выплаченного защитнику по назначению в ходе предварительного следствия, вознаграждения.

Подсудимый и защитник не возражали против взыскания процессуальных издержек, Меремьянин Д.В. согласен с заявленными суммами, имущественная несостоятельность не установлена.

Согласно ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 157 рублей 95 копеек, подтвержденные материалами уголовного дела, ордерами и постановлениями о выплате вознаграждения. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, Меремьянин Д.В. имеет образование, способности к труду, осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с виновного.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 10 000 рублей в счёт возмещения морального вреда причиненного преступлением. Потерпевший исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Подсудимый с заявленными требованиями и размером согласился.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме вред имуществу гражданина лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленные требования о возмещении ущерба, причинённого преступлением Потерпевший №1 суд учитывает, что Меремьянин Д.В. частично возместил 1205 рублей.

При всех установленных данных, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 8795 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно банковская карта АО «Альфа-Банк» № находящаяся у потерпевшего оставить у Маментьева Д.Г., диск формата CD-R диск с видеозаписями,, находящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меремьянина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Меремьянину Д. В. в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить, что осужденный к принудительным работам следует к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда Меремьянину Д.В. надлежит следовать самостоятельно.

Меру пресечения Меремьянину Д.В. в виде заключение под стражу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить осужденного Меремьянина Д.В. из-под стражи в зале судебного заедания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок принудительных работ время содержания Меремьянину Д.В. под стражей в качестве меры пресечения с <//> по <//> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки в размере 10 157 (десяти тысяч ста пятидесяти семи) рублей 95 копеек взыскать с Меремьянина Д.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта АО «Альфа-Банк» № оставить у потерпевшего Маментьеву Д.Г.;

- CD-R диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично в части возмещения морального вреда, причинённого преступлением взыскать с Меремьянина Д. В. в качестве возмещения морального вреда, причинённого преступлениями, в пользу Потерпевший №1 8795 (восьми тысяч семьсот девяноста пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий	(подпись)	В.Л. Узеньков
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>