Решение по делу № 2-3227/2019 от 20.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре              Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3227/2019 по иску Васильева С.А. к ПАО «Самараэнерго» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании возобновить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, указав, что он является собственником на праве общей долевой собственности нежилого помещения (склад), площадь 1560,80 рублей по адресу: <адрес> о чем в ЕГРП 20.04.2004г. сделана запись регистрации №. Между истцом и ответчиком ПАО «Самараэнерго» был заключен договор энергоснабжения № в соответствии с условиями которого, ПАО «Самараэнерго» осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. 07.06.2019г. примерно в 12-00час. произошло отключение электроэнергии на спорном объекте. Обязанности по договору ответчиком не исполняются. Истец звонил в сетевую компанию «СамараСеть», ему сказали, что аварийных ситуаций не возникало. 10.06.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. 11.06.2019г. был составлен акт об отсутствии электрической энергии. Просит обязать ПАО «Самараэнерго» возобновить подачу электрической энергии для нежилого помещения, площадью 1560,80 кв.м., расположенного по адресу: : <адрес>

В судебном заседании истец Васильев С.А. пояснил, что в период с 06.06.2019г. по 26.06.2019г. в принадлежащем ему спорном нежилом помещении отсутствовало электроснабжение, а 27.06.2019г. поставка электроэнергии возобновлена, в связи с чем, отказался от заявленных исковых требований к ПАО «Самараэнерго» об обязании возобновить подачу электрической энергии, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель истца по устному ходатайству Акшумов В.В. поддержал доводы своего доверителя, просил принять отказ от иска.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» не явился, извещался судом нкадлежащим образом, причина неявки суду не известна

Третье лицо Астафьев А.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Еремин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьих лиц ООО «САМАРАСЕТЬ», АО фирма «ГАЛАНТЕРЕЯ» по доверенности Пятаева М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обстоятельства, нарушающие права истца устранены, 27.06.2019г. поставка электроэнергии возобновлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васильева С.А. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-3227/2019 по иску Васильева С.А. к ПАО «Самараэнерго» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании возобновить подачу электроэнергии, отключенной в период с 06.06.2019г. по 26.06.2019г. …, прекратить в связи с отказом истца Васильева С.А. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий О.Н.Кривошеева