Решение по делу № 2-896/2016 от 28.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        № 2-896/2016

25 февраля 2016 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.

при секретаре             Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к Куприянову РВ, Куприяновой ФН о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Народный кредит» (далее Банк) обратился в суд с иском к Куприянову Р.В., Куприяновой Ф.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя следующим.

    27 декабря 2012 года Банк предоставил заемщику Куприянову Р.В. кредит в размере 200000 рублей на срок до 26 декабря 2017 года, заключив с ним кредитный договор № №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком также заключен договор поручительства № № от 27 декабря 2012 года с Куприяновой Ф.Н., по которому она приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязанностей, вытекающих из кредитного договора. При этом заемщик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, по состоянию на 24 ноября 2015 года общая сумма задолженности составила 177 064,82 рубля, из них 123 410 рублей сумма задолженности по основному долгу, 23 128,50 рублей – задолженность по процентам; 12 574,08 рублей сумма задолженности по неустойке, 17 952,24 рубля – сумма задолженности по пене. Учитывая это, Банк просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины 4741,30 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчики Куприянов Р.В., Куприянова Ф.Н. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений по имеющемуся в деле адресу, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ОАО Банк «Народный кредит» предоставил Куприянову Р.В. кредит в размере 200 000 рублей. Заемщик обязался погасить кредит в срок не позднее 26 декабря 2017 года (п. 1.3 Договора) и уплачивать проценты в размер: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 21% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (п. 1.4 Договора).

Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору установлена сумма ежемесячных платежей (в виде дифференцированных платежей), подлежащих внесению Куприяновым Р.В. на счет банка.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком также заключен договор поручительства № от 27 декабря 2012 года с Куприяновой Ф.Н., по которому она приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении 27 декабря 2012 года 200 000 рублей на счет Куприянова Р.В.

Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что по состоянию на 24 ноября 2015 года общая сумма задолженности составила 177 064,82 рубля, из них 123 410 рублей сумма задолженности по основному долгу, 23 128,50 рублей – задолженность по процентам; 12 574,08 рублей сумма задолженности по неустойке, 17 952,24 рубля – сумма задолженности по пене.

В связи с нарушениями условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов по срокам, определенным графиком платежей, 24 декабря 2015 года Банк направил в адрес Куприянова Р.В. требование об уплате образовавшейся суммы задолженности в сумме 177 064,82 рубля, которое ответчиком было оставлено без исполнения.

Учитывая установленное нарушение ответчиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право Банка на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, заявленный иск в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе 12 574,08 рублей - неустойки, 17 952,24 рубля –пени, суд полагает, что данное требование также подлежит удовлетворению, но частично. Суд, руководствуясь, ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить ее размер до 10 000 рублей, т.е. 5 000 рублей – неустойка и 5000 рублей – пени, находя заявленный истцом размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Поскольку заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору и по договору поручительства не исполняют, исковые требования истца являются обоснованными, и сумма задолженности в размере 156538,50 рублей    (123 410 рублей + 23 128,50 рублей + 5000 рублей + 5000 рублей) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330,77 рублей, в равных долях по 2165,38 рублей    с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению ОАО Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с Куприянова РВ, Куприяновой ФН солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № № от 27 декабря 2012 года в размере 156538,50 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту - 123 410 рубля;

- задолженность по уплате процентов - 23 128,50 рублей

- неустойка - 5 000 рублей,

- пени – 5000 рублей.

а также судебные расходы 4330,77 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова