Решение по делу № 1-633/2019 от 23.07.2019

Уголовное дело №1-633/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                   06 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., потерпевшего Т.М.И., подсудимого Зайцева О.С., его защитника-адвоката Бутухановой Р.Ж., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зайцева О.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

08.07.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами следствия Зайцев О.С. обвиняется в следующем. 18 марта 2019 года около 18 часов 00 минут у Зайцева О.С., находившегося по адресу <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный, на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия.

    Зайцев О.С., реализуя задуманное 24.03.2019 около 18 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, не имея реальной возможности, достоверно зная, что не будет выполнять свои обязательства, предложил ранее незнакомому Т.М.И. помощь в получении водительского удостоверения за материальное вознаграждение в сумме 45 000. Последний, поверив Зайцеву, на предложение ответил согласием и, находясь там же, в то же время, передал последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты услуги по оформлению водительского удостоверения.

    Далее, 26 марта 2019 года около 10 часов 54 минуты Т.М.И., находясь по адресу <данные изъяты> по указанию Зайцева, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета своей кредитной карты «<данные изъяты>, на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащий П.В.А., не осведомленного о преступных действиях Зайцева, который в последующем передал указанные денежные средства Зайцеву.

    27 марта 2019 года около 10 часов 26 минут Т.М.И., находясь по адресу <данные изъяты>, по указанию Зайцева, перевел денежные средства в размере 15 000 рублей с банковского счета своей кредитной карты «<данные изъяты>, на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Г.Л.Н. и находившейся в пользовании Г.Н.А., не осведомлённых о преступных действиях Зайцева. В последующем Г.Н.А. передал денежные средства Зайцеву.

    29 марта 2019 года около 13 часов 00 минут Т.М.И., находясь по адресу: <данные изъяты>, передал Зайцеву денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуги по оформлению водительского удостоверения.

03.04.2019 около 12 часов 00 минут Т.М.И., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, передал Зайцеву денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты услуги по оформлению водительского удостоверения.

Таким образом, Зайцев О.С. в период времени с 18 часов 00 минут 24 марта 2019 года по 12 часов 00 минут 03 апреля 2019 года, умышленно, не выполнив взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, из корыстных побуждений, похитил у Т.М.И. денежные средства в сумме 45 000 рублей. Похищенными денежными средствами Зайцев О.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Т.М.И. значительный материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

Действия Зайцева О.С. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверия, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Зайцев О.С. и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев О.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью.

Защитник Бутуханова Р.Ж. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Т.М.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Зайцеву О.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в отсутствие потерпевшей.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Зайцеву О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зайцева О.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверия, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности Зайцева О.С.: - согласно требованию ИЦ МВД РБ ранее судим (л.д. 83-84); - согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД» на учетах не состоит (л.д. 89-90); - согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 97). Исследовав данные о личности Зайцева О.С., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Зайцева О.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении Зайцеву О.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом посредственно характеризующегося по месту жительства, а также со стороны уголовно-исполнительной инспекции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайцеву О.С. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зайцевым О.С. преступления.

Суд принял во внимание, что Зайцев О.С. совершил преступление в период непогашенной судимости. Вместе с тем, для достижения целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих по делу обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Зайцевым О.С. преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить Зайцеву О.С. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания указанных целей не обеспечит.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 июля 2016 года суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зайцеву О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает, что: платежные квитанции, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Т.М.И. о взыскании с Зайцева О.С. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере <данные изъяты> руб., суд считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания с осужденного в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бутухановой Р.Ж. в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зайцеву О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Т.М.И. удовлетворить, взыскав в его пользу с Зайцева О.С. <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: платежные квитанции, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                    Л.Г. Васильева

<данные изъяты>