Решение по делу № 1-69/2017 от 30.01.2017

дело 1- 69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 17 апреля 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А. подсудимого Пыликова Е.А., защитника Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пыликова Е.А., родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, с полным средним образованием, официально не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «хххххххх», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыликов Е.А., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и смеси измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и смеси измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, а именно в двух медицинских шприцах емкостью 20 мл. каждый, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 20,50 г. и в полимерном свертке наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 14,53 г. без цели сбыта с целью личного употребления в период времени примерно с 17 часов 30 минут хх.хх.хххх до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице хх.хх.хххх в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часа 55 минут.

хх.хх.хххх в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут в 8 полукупе, вагона 5 плацкартного типа, пассажирского поезда № хх сообщением «хххххххх» на перегоне ххххххх, расположенном по адресу: ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице Пыликове Е.А, находящихся при нем вещей, а именно на дне коробки с личными вещами, принадлежащей Пыликову Е.А., были обнаружены два указанных медицинских шприца, емкостью 20 мл. каждый, с веществом общим весом 20,50 г., которое согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания составило 20,50 г. и полимерный сверток с растительным веществом со специфическим запахом в количестве 14,53 г., которое согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние, составило 2,18 г. Общее количество представленной на исследование смеси, после высушивания составило 14,53 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает ходатайство, государственный обвинитель не возражает об этом, суд постановил провести судебное заседание без судебного разбирательства.

Действия Пыликова Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – верно, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Пыликову Е.А., суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

– в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей;

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает:

– в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая личность Пыликова Е.А., обстоятельства уголовного дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки оплата труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пыликова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (Четыре) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 (Пять) лет.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированные государственные органы по месту жительства по установленному этим органом графику 1 раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы по месту его жительства.

Вещественные доказательства:

– хххххххх – уничтожить;

– хххххххх – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский