Решение по делу № 22-2529/2019 от 11.10.2019

Судья Белоусов Е.А. дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «06» ноября 2019 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А. (единолично),

при секретаре Деменковой М.Н.,

с участием прокурора управления прокуратуры <адрес> Бутырина Е.И.,

защитника осужденного Бондарева А.Н. - адвоката Полишко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Коротких С.М. на приговор Хохольского районного суда <адрес> от 09 сентября 2019 г., постановленный в отношении Бондарева А.Н. по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женат, пенсионер по возрасту, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, проживающий в <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Левобережного районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права наниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Бондареву А.Н. наказание в виде 320 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Названным приговором Бондарев А.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а так же в совершении кражи чужого имущества.

Преступления совершены Бондаревым А.Н. 21 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в р.<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных судом в приговоре.

Уголовное дело в отношении Бондарева А.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Обстоятельства преступлений сторонами не оспариваются.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить, в связи с неправильным применением закона при назначении наказания, а именно усилить назначенное Бондареву А.Н. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, так как в действиях Бондарева А.Н. содержится рецидив преступлений, при наличии которого, в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, то есть лишение свободы на определенный срок. Прокурор просит назначить осужденному Бондареву А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить Бондареву А.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначив Бондареву А.Н. основное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Доложив содержание принятого судебного решения, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям статьи 316 УПК РФ, при его вынесении нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Районным судом при постановлении приговора проверено, что обвиняемый Бондарев А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ он признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. С избранным обвиняемым особым порядком был согласен прокурор и потерпевший, поэтому судом заявленное ходатайство удовлетворено. Нарушений порядка рассмотрения ходатайства обвиняемого судом не допущено.

Действия осужденного Бондарева А.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Данная квалификация подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Оснований для изменения квалификации действий осужденного по делу не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Данные о личности осуждённого судом учтены в полном объеме при назначении наказания.

Суд указал, что Бондарев А.Н. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, учёл его престарелый возраст, формальную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Районным судом учтено, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Учтены чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей вины, возмещение ущерба по краже в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондарева А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, назначая Бондареву А.Н. наказание в виде лишения обязательных работ, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, поскольку не учёл требований части 2 статьи 68 УК, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкциями части 1 статьи 158 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы на определенный срок, размер которого определён до двух лет, поэтому Бондареву А.Н., в действиях которого имеется рецидив преступлений, должно быть назначено наказание не менее 8 месяцев лишения свободы, по каждой из вышеуказанных статей уголовного закона.

Одновременно с этим, судом первой инстанции указано в приговоре на отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и, вопреки позиции защитника Полишко Е.А., соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а приговор изменению по вышеуказанным основаниям с усилением назначенного Бондареву А.Н. наказания за каждое из совершенных преступлений и наказания, назначаемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции так же соглашается с доводами апелляционного представления о применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ и назначении Бондареву А.Н. условного наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока на 2 года и с возложением в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ ряда обязанностей.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарева, изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Назначить осужденному Бондареву наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Бондареву наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Применить к основному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, назначив Бондареву А.Н. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Бондарева не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья                                        С.А.Черник