УИД 38RS0032-01-2022-004944-80

Судья Дятлов С.Ю. № 33-9787/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Яматина Е.Н.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Бруцкого О.И. – Янхаева И.В.

на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2022 года о возврате искового заявления

по материалу № 9-1007/2022 по исковому заявлению Бруцкого О.И. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по страховым случаям, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бруцкий О.И. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим 12.01.2021 в размере 115 068,42 р., 04.03.2021 г. – в размере 381 494,21 р., компенсации морального вреда в размере 30 000 р., штрафа.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска
от 30 сентября 2022 года исковое заявление возвращено, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе представитель истца Бруцкого О.И. – Янхаев И.В. просит определение судьи от 30 сентября 2022 года о возврате искового заявления отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в качестве подтверждения досудебного соблюдения порядка урегулирования спора к исковому заявлению приложено решение финансового уполномоченного № У -22-92546/8020-003 от 17.08.2022, по которому рассмотрено обращение Бруцкого О.И. по страховому случаю от 12.01.2022, решение финансового уполномоченного № У -22-91357/8020-003 от 17.08.2022, по которому рассмотрено обращение Бруцкого О.И. по страховому случаю от 04.03.2022. Следовательно вывод суда о непредставлении истцом доказательств соблюдения досудебного разрешения спора не соответствует действительности.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении заявления установлено, что Бруцкий О.И. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим 12.01.2021 в размере 115 068,42 руб., 04.03.2021 – в размере 381 494,21 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа. В обоснование искового заявления указано, что 08.10.2020 между Бруцким О.И. и АО «СОГАЗ» был заключён договор добровольного страхования имущества на период с 08.10.2020 по 07.10.2021, согласно которому была застрахована квартира, домашнее имущество в соответствии с описью, расположенные по адресу: <адрес изъят> от рисков «Огонь», «Вода», «Опасные природные явления и стихийные бедствия», «Противоправные действия третьих лиц» на сумму 65 204 790 руб.

12.01.2021 в результате страхового случая (землетрясение) было повреждено застрахованное имущество: паркет и потолок. В целях получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого по страховым случаям от 30.10.2020, 12.01.2021, 27.04.2021 выплачено страховое возмещение в размере 70 887,60 руб.

04.03.2021 в результате страхового случая (авария системы водоснабжения) было повреждено застрахованное имущество: отделка и инженерные коммуникации, расположенные в сауне. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, на основании чего истцу выплачено страховое возмещение в размере 40 502,06 руб.

В соответствии с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения Бруцкого О.И. № У-22-92546/8020-003 от 17.08.2022 прекращено рассмотрение обращения, в связи с тем, что Бруцкий О.И. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

Согласно решению финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения Бруцкого О.И. № У-22-91357/8020-003 от 17.08.2022 прекращено рассмотрение обращения в связи с тем, что Бруцкий О.И. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

Возвращая исковое заявлением, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка по страховому случаю, произошедшему 12.01.2021.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции, поскольку они противоречат представленному материалу.

В соответствии ст. 135 ч. 1 п. 1.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как следует из приложения к исковому заявлению, к иску приложены: копия решения от 17.08.2022 № У-22-92546/8020-003 (п. 20 приложения); копия решения № У-22-91357/8020-003 от 17.08.2022 ( п.23 приложения)..

Решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения Бруцкого О.И. № У-22-92546/8020-003 от 17.08.2022 установлено, что в результате страхового случая от 04.03.2021 (авария системы водоснабжения) заявителю был причинён материальный ущерб в виде повреждения застрахованного имущества.

Решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения Бруцкого О.И. № У-22-91357/8020-003 от 17.08.2022 установлено, что в результате страхового случая от 12.01.2021 (землетрясения) заявителю был причинён материальный ущерб в виде повреждения застрахованного имущества.

Таким образом, истцом Бруцким О.И. представлены доказательства соблюдения досудебного порядка по страховым случаям как от 12.01.2021, так и от 04.03.2021, что не было учтено судьей первой инстанции.

Акт об отсутствии документов, перечисленных в приложении к исковому заявлению, сотрудниками аппарата суда, не составлялся.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку истцом представлены доказательства обращения к финансовому уполномоченному по страховым случаям от 12.01.2021 и от 04.03.2021, по которым приняты решения о прекращении рассмотрения обращения, в связи с чем у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления по указанным им основаниям.

В этой связи, определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2022 г. о возвращении искового заявления подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о направлении заявления в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия к производству

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ № 9-1007/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

33-9787/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Бруцкий Олег Иосифович
Ответчики
Страховое общество газовой промышленности АО
Другие
Янхаев Игорь Вячеславович
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
28.10.2022Передача дела судье
23.11.2022Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
08.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2022Передано в экспедицию
23.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее