Решение по делу № 2-2590/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                     31 августа 2021 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.11.2019 между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № <№ обезличен> путем присоединения ФИО1 к Общим условиям кредитования физических лиц, где Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3500000 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых.

По утверждению истца, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик нарушил сроки погашения задолженности, в связи с чем, на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 3271782 руб. 04 коп., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 3083240 руб. 38 коп., суммы просроченных процентов – 149179 руб. 94 коп., суммы просроченных процентов на просроченные средства – 3433 руб. 46 коп., суммы начисленных процентов – 22641 руб. 36 коп., суммы начисленных процентов на просроченные средства – 1433 руб. 26 коп., суммы неустойки по основному долгу – 6488 руб. 96 коп., суммы неустойки по просроченным процентам – 5290 руб. 13 коп., суммы неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 74 руб. 55 коп.

            На основании изложенного, учитывая, что на требование Банка о досрочном возврате потребительского кредита ответчик не отреагировал, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3271782 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24558 руб. 92 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по ордеру – адвоката ФИО4, который в судебном заседании указал, что ответчик не уклоняется об обязанности платить, просил суд снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.11.2019 между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № <№ обезличен> путем присоединения ФИО1 к Общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО.

В соответствии с п.п. 1 – 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3500000 руб. сроком действия (возврата) – 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке, до 13.11.2024, с процентной ставкой – 15 % годовых.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на лицевой счет ФИО1 № 45<№ обезличен>, что подтверждено соответствующей выпиской, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно, количество, размер и сроки платежей Заемщика.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        По утверждению истца, за время действия кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения задолженности, что подтверждается выписками по счетам ответчика. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 2.4.3.Общих условий кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ОО, Банк вправе расторгнуть Договор потребительского кредита и полностью погасить задолженность по кредиту в установленный Банком срок в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк вправе дополнительно уведомить Заемщика о досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту и досрочном расторжении договора потребительского кредита посредством системы «Эс-Би-Ай Банк Онлайн», либо направив письменное уведомление по адресу регистрации заемщика и (или) уведомление на электронный адрес (е-mail) заемщика.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование от <дата> № б/н о досрочном возврате кредита в срок 30 календарных дней для погашения задолженности. По утверждению истца, ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих данное утверждение, суду не представлено.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по состоянию на <дата>, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности ответчиком, суду представлено не было.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 3271782 руб. 04 коп., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 3083240 руб. 38 коп., суммы просроченных процентов – 149179 руб. 94 коп., суммы просроченных процентов на просроченные средства – 3433 руб. 46 коп., суммы начисленных процентов – 22641 руб. 36 коп., суммы начисленных процентов на просроченные средства – 1433 руб. 26 коп., суммы неустойки по основному долгу – 6488 руб. 96 коп., суммы неустойки по просроченным процентам – 5290 руб. 13 коп., суммы неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 74 руб. 55 коп.

Одновременно с этим, учитывая компенсационную природу неустойки, её высокий размер, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает предъявленные истцом требования о взыскании неустойки несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, при исследовании фактических обстоятельств и доказательств по делу, приходит к выводу о необходимости снижения размера суммы неустойки по основному долгу с 6488,96 руб. до 1000 руб., суммы неустойки по просроченным процентам с 5290,13 руб. до 500 руб., суммы неустойки по просроченным процентам на просроченные средства с 74,55 руб. до 50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 24558 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Эс-Би-Ай Банк ООО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по договору потребительского кредита от 13.11.2019 № <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 3261478 руб. 40 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 3083240 руб. 38 коп., сумму просроченных процентов – 149179 руб. 94 коп., сумму просроченных процентов на просроченные средства – 3433 руб. 46 коп., сумму начисленных процентов – 22641 руб. 36 коп., сумму начисленных процентов на просроченные средства – 1433 руб. 26 коп., сумму неустойки по основному долгу – 1000 руб., сумму неустойки по просроченным процентам – 500 руб., сумму неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 50 руб.

            Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24558 руб. 92 коп.

            В удовлетворении исковых требований Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-77