Решение по делу № 12-119/2023 от 10.02.2023

Дело № 12-119/2023

УИД № 21MS0068-01-2023-000178-84

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 марта 2023 года                          г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев жалобу представителя Ч.С.В. – адвоката Б.А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что Ч.С.В. в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

В поданной жалобе представитель Ч.С.В. – адвокат Б.А.М. ставит требование об отмене указанного постановления и просит прекратить административное производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что совокупность исследованных доказательств и обстоятельств свидетельствует об отсутствии в действиях Ч.С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», Ч.С.В. двигался по двухполосной дороге по 30-й дороге г. Чебоксары и в какой-то момент совершил смещение в сторону левого ряда из-за уборки снега на обочине дороги, не включив сигнал поворота. Ч.С.В. в зеркале заднего вида машин, двигающихся попутно, не видел. По ходу движения до конечной точки маршрута к нему по факту ДТП никто не обращался, о совершенном столкновении с автомобилем узнал на следующий день от сотрудников полиции. Также указывает, что у Ч.С.В. не было намерения умышлено покинуть место ДТП.

В судебном заседании Ч.С.В. и его представитель – адвокат Б.А.М. доводы жалобы поддержали и вновь их привели суду.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Чебоксары С.Е.Ю., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал.

Потерпевший К.М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия К.А.Л. в судебном заседании вновь привела обстоятельства дела, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.27 части 2 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В обжалуемом постановлении мировым судьёй установлено, что Ч.С.В. в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № после дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки Киа Сид с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией постановления и протокола по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5), копией рапорта ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары И.А.В. (л.д. 6), объяснением Ч.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией объяснения К.А.Л. (л.д. 8), копией схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), видеозаписью, находящейся на диске (л.д.19) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Ч.С.В., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы представителя Ч.С.В. – адвоката Б.А.М., изложенные в жалобе не влекут отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении и опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ч.С.В. следует, что последний ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи, а также предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которым он воспользовался.

Процессуальный порядок привлечения Ч.С.В. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ Ч.С.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.С.В. о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                    С.Г. Курышев