Решение по делу № 22-1871/2016 от 14.03.2016

Судья Цырулева М.И.

Дело № 22-1871/2016 (4/16-97/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 марта 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использования систем видеоконференц-связи дело Белозерова О.А. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 01 февраля 2016 года, которым

Белозерову О.А., родившемуся /дата/, в ****, ранее судимому,

осужденному 11 апреля 2013 года Дмитровским городским судом Московской области за каждое из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав объяснения Белозерова О.А., возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Белозеров О.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учёл, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, а за добросовестное отношение к труду к нему неоднократно применялась мера поощрения в виде объявления благодарности.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Белозерова О.А., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

За нарушение правил внутреннего распорядка учреждения к Белозерову О.А. не менее 3 раз применялись и меры взыскания.

Таким образом, поведение осуждённого нельзя признать примерным.

Что касается мер поощрения, то одно лишь их применение само по себе не может служить достаточным основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, и может быть освобождено из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

А поэтому решение суда, которым Белозерову О.А. отказано в ходатайстве, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 01 февраля 2016 года в отношении Белозерова О.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда ____________________ В.А. Белозеров